convocatoria Proyecto Sur Chaco

LUCHE Y PINO LLEGA

2009-11-02T06:47:00.000-08:00

En marcha el partido Proyecto Sur en el Chaco. Media hora mas tarde del horario previsto en la calurosa mañana del sabado 30-10-09 los militantes de proyecto sur pusieron una “mesa de trabajo” en el centro de Resistencia, con las remeras verdes y carteles se repartieron volantes y se invitó a los transeúntes a prestar su adhesión para cumplir con la formalidad de conseguir 4000 firmas para la conformación del Partido Proyecto Sur en la provincia.

El volante invita a no ser extraños a nuestro propio destino y participar aún a riesgo de equivocarnos, pero con la sana intención de poner nuestro granito de arena para que cambie la forma de hacer política sencillamente de la política del clientelismo y la desinformación a la política de la participación responsable de todos. De la política de entrega de nuestras riquezas a la política de ejercer el derecho de dueños de las riquezas que son nuestras. De la politiquería a la política.-

Pero nada se consigue sin sacrificio, sin resignar comodidades y posibilidades. La lucha por el camino más largo y difícil es la que nos hace dignos como personas y como país.- Victor Fernandez, Miguel Monzon, Celestina Maciel, Polo Legal.-

asi comenzó nuestra campaña

2009-10-18T19:46:00.000-07:00

PINO SOLANAS DECIDIDO A CONSTRUIR EL GRAN MOVIMIENTO EN TODO EL PAÍS

2009-10-15T18:22:00.000-07:00

El diputado electo Jorge Cardelli por Proyecto Sur cumplió importante agenda en el chaco. El miércoles 14 por la mañana estuvo en conferencia de prensa en la sede del local, participo en una audición de radio y fue invitado a un diario local. Por la noche ante importante concurrencia se realizó la Conferencia – debate en la sede del Centro Cultural Nordeste donde desarrolló el groso tema del PROYECTO NACIONAL Y POPULAR EN LA ARGENTINA, destacando entre otros puntos el hecho de que nuestra patria todavía hoy vive el dilema de LIBERACIÓN O DEPENDENCIA, expresando que los capitales de afuera nunca vinieron a salvar a los argentinos, nuestra triste realidad de ser un país rico en recursos con argentinos en extrema pobreza tiene su origen en el triunfo de la dependencia de ésos CAPITALES que nunca dejan rédito para el país. Que nuestro destino debemos construirlo los argentinos tomando la renta de nuestros propios recursos como la minería, el petróleo, la tierra, asumiendo nosotros la responsabilidad de nuestro propio destino y no dejarlo en manos de las concentraciones económicas. Asimismo demostró ser un gran conocedor de la problemática educacional donde abogó para que maduremos por una escuela que vaya mas haya solamente de dejar el mensaje de no robar, que nos entregue egresados individualistas, que no tengan sed de reclamar de revelarse contra las injusticias. En todo momento lo acompañaron los referentes locales Roberto Meyer, Polo Legal, Víctor Fernandez, Toribio Navarro, Miguel Monzón entre otros.- También jueves 15 de de octubre visitó la ciudad de Roque Saenz peña donde fortaleció el trabajo del Profesor Walter Olivera, Luis Otazú, Oleagrio Royo como de Albarrán de Las breñas, Viscay y Nelly Franco de Pcia. de la Plaza y dejo planteada la necesidad de tener referentes, que estén dispuestos a luchar para hacer realidad las utopías, en todas y cada una de las localidades de la Provincia del Chaco.Y culmino en ésta ciudad en una reunión con docentes donde desgranaron nuevamente el tema educacional.-

CONVOCATORIA EN PROYECTO SUR CHACO Y LA LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES-

2009-09-26T20:02:00.000-07:00

Creemos de ésta manera respetar años de luchas y demandas de la sociedad argentina que fue arrinconando y hoy ya no da espacio para una ley que no contemple la pluralidad y la libertad de prensa. Como así también poco a poco se le va quitando terreno a los gobiernos clientelares, desinformantes, a las máquinas electorales., a los entregadores cipayos.-

Siempre vamos a estar a favor de cualquier de intento por desbaratar las concentraciones económicas monopólicas, en este caso de las Comunicaciones, como también estamos en contra del monopolio de las Administradoras de Jubilaciones, como de las mineras, de las petroleras, de las telefónicas, de las agro-exportadoras, de las alimenticias.

Es un reconocimiento, un avance de los derechos del Estado Argentino sobre el espacio de los medios como el único camino para construir nuestro propio destino en desmedro del destino comercial, extranjerizante de los monopolios nacionales o multinacionales.-

La definición y ratificación de que el espacio es un bien público, es decir no puede existir la propiedad privada de los concesionarios. Que en la Autoridad de aplicación se incluyan representantes de las minorías parlamentarias y representantes del Consejo Federal. Esta ley significa el cese de la ampliación de la licencias y fusiones monopólicas como las de Clarín y de los cables. Es un paso adelante para la diversificación de las voces en los medios, para el fortalecimiento de las entidades regionales con la inclusión de contenidos culturales, educativos, comunitarios. Exige un cupo de producción local de cada una de las jurisdicciones, límites a las redes y cadenas y repetidoras en el interior. Reserva un tercio del espectro radio eléctrico a las asociaciones sin fines de lucro, dos tercios al sector público-estatal y privado comercial.- Se incluye el fomento de la música nacional. Crea la figura del Defensor del pueblo.- Instaura las audiencia publicas.-

Le falta la contundencia de un artículo como el propuesto por Proyecto Sur respecto a la obligatoriedad de igualar las oportunidades en los medios de todos los actores políticos.-

Por supuesto que si entendemos que el “Ejecutivo” es solo el Kirchnerismo, nada tendríamos que legislar por temor al desmanejo público. Ese es otro tema y otra responsabilidad de todos los Argentinos, la de construir un Ejecutivo que realmente nos represente. No olvidemos que los actuales Gobiernos provinciales y nacionales, son hijos de este estado de captación de los medios para servicio sectorial oficial o de los grupos de poder.-

Porque vamos a votar en contra de una ley que creemos que es un adelanto o en todo caso el comienzo del debate pedido a gritos por la sociedad. Por lo menos ahora sabemos que es un tema a decidir por los argentinos. Sabemos de lo pernicioso de los tratados bilaterales que permiten la extra-territorialidad judicial de las empresas extranjeras en nuestro territorio.

La historia K es la de quién se sirvió de la ley de medios de la dictadura, la de quien negoció concesiones a CLARÍN, la de quien necesita oxigeno político y en sus postrimería necesita aparentar lo que no es. Pero a las especulaciones políticas de uno, Proyecto sur no respondió con especulaciones propias, y simplemente cumplió con su obligación aprobando lo que entendía que debía aprobar, teniendo como único norte lo que creemos que es el interés de general sin importar la bandera que nos quieran pintar en el camino.- POLO LEGAL – CELESTINA MACIEL – CARLOS CARDOZO- JULIO HERRERA – HERNAN OJEDA – HUGO STELLA – LUCIA LENCINAS – ROMINA MONZON – ROXANA AYALA -

Un diálogo que puede ayudar a alumbrar el camino

2009-09-16T12:36:00.000-07:00

El centro mandela por email se dirije entre muchos otros del foro a Daniel San Cristobal y polo legal:

I N V I T A C I O N

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS DEL FORO

Tal cual lo señalamos la semana pasada, apoyaremos el escrache que efectuará el SINDICATO DE PRENSA DEL CHACO el próximo VIERNES 18 de septiembre, de 09:00 a 11:00 hs., frente al Superior Tribunal de Justicia.

La organización gremial se manifestará en virtud del grave precedente que podría significar el dictamen del Procurador General del Superior Tribunal Dr. Jorge Canteros, quién argumentó que al no encontrarse inscripto como periodista, ni poseía carnet habilitante, quién demandó a una empresa no revestiría la calidad de periodista, negándosele -de ese modo- su condición de trabajador de prensa. En tal marco, creemos imprescindible que se expresen las personas, organizaciones y sectores que promueven y auspician la libertad de prensa, de opinión y el derecho social a la información porque el posible precedente es de gravedad institucional.

Doble derechos colectivo

Es indispensable que se entienda que la libertad de expresión es un doble derecho colectivo. Sus titulares son las personas y las comunidades para que se expresen, difundan e informen sus puntos de vistas, opiniones, las conclusiones de su tarea de vigilancia de las acciones del gobierno, sus acuerdos, desacuerdos y pensamientos críticos.

Es el doble derecho colectivo a recibir y dar información, sin interferencias, como factor más importante y determinante que finalmente garantiza el funcionamiento de la democracia moderna porque tutela y auspicia la vigencia y la dinámica diaria y práctica de la pluralidad política, con base en la tolerancia de la diversidad y los consensos en los temas comunes. Cuando se respeta la libertad de prensa, se respeta el orden público democrático. Saludos cordiales. Rolando Nuñez

CONTESTACIÓN DE polo LEGAL:

Centro Mandela:

gracias por la invitación - vamos a estar pero quisiéramos diferenciarnos porque un 90 % de los que veo en los emails y que seguro apoyan espantados y solidarios al sindicato y que declaman por libertad de prensa -y también por otra justicia- hoy participan de éste gobierno y/o el del FRENTE DE TODOS que son los autores responsables de la violación del derecho a la libertad de prensa. Es decir son co-responsables de participar del fraude desinformativo que sufrimos los chaqueños, ergo declaman democracia y a la vez pisotean la democracia para pasarla bien, "construyendo" con prebendas de éstos gobiernos sus estructuras.- Creo que la unidad hay que construirla con la verdad por eso hago este comentario con la intención de denunciar que la culpa no la tiene el chancho sino quien le da de comer. Polo legal - de Proyecto Sur Chaco -

Daniel San Cristobal – contesta a todo el foro y a polo legal entre otros:

Yo propongo que el se quiera diferenciar lleve un bonete.

Polo legal – contesta a todo el foro y a San Cristobal entre otros

yo propongo que el bonete se pongan los que no tienen argumentos para desmentir las concretas denuncias y solo les queda intentar atacar con abstracciones.- Polo legal.-

San Cristobal – dentro del foro contesta a polo:

Ponete las pilas Polo, y deja de culpar a los demás. En tu espacio político hay varias personas que estuvieron en la Alianza, Y son excelentes tipos, honestos militantes y coherentes.

Polo Legal- dentro del foro contesta a San Cristobal:

San cristobal: no se trata de culpar a los demás. Pero que bueno sería partir de la verdad, para construir algo grande.- Los quiero mucho a todos, pero no pueden vivir sin pisar las alfombras y confunden e impiden que se forme un gran movimiento chaqueño distinto, superador. Puedo estar equivocado pero es firmemente lo que pienso.- polo legal.-

San Cristobal –dentro del foro – contesta a legal:

Polo: Me gustarían que acompañen a los trabajadores de prensa todos los que quieran y puedan ir. Con bonete o sin bonete vos también, y también las varias personas que estuvieron en la Alianza y pertenecen a tu espacio político. Son excelentes tipos, honestos militantes y coherentes. Y se necesitan convocatorias amplias en causas importantes como la de los compañeros y compañeras de prensa

Polo Legal- dentro del foro – contesta a San Cristobal:

Daniel San Cristobal: 1.- no es "mi" espacio político, nada mas que es una nueva construcción de muchos compañeros, porque somos obreros de la construcción política, nada mas que nuestras casitas se desarman cuando nuestros pilares se van a otro lado. 2.- no me tires con lo de mis compañeros porque hay diferencias, incluso vos te pasaste de un malo a otro malo -como no te diste cuenta que eran malos con lo inteligente que sos-. 3.- Te repito tratemos de sincerarnos, seria bueno ver cual es la verdad en estos temas y no la hagamos dificil.- 4.- Nos solidarizamos con los compañeros de prensa y los dictámenes del Procurador Canteros ya los sufrimos en carne propia.- Saludos. polo legal-

San Cristobal: dentro del foro contesta a polito:

El problema, Polito, es cuando nos creemos los dueños de la verdad. De esos estamos llenos.

Polo legal: dentro del foro contesta a San Cristobal:

San Cristobal: Lamentablemente, otra aguda y sabia abstracción. Ya me empiezo a sentir culpable. Saludos. polo legal.-

La organización vence al tiempo

2009-09-14T13:44:00.000-07:00

MOVIMIENTO PROYECTO SUR CHACO

Plenario Provincial del 12 de septiembre de 2009.-

POR UNA POLÍTICA PROGRAMÁTICA Y UNA ÉTICA DE LA NACIÓN

En la ciudad de Resistencia, provincia del Chaco, en la Universidad Popular el sábado 12-09-09 se reunió en asamblea plenaria del Movimiento Proyecto Sur en la misma se decidió:

Continuar con la construcción del movimiento proyecto Sur convocando a los sectores sociales y partidos políticos afines a la construcción.

Trabajar desde ya en la constitución en la provincia del Chaco del partido Proyecto Sur.-

Y se debatió sobre la propuesta de los ejes fundacionales del movimiento para presentarla ante el CONGRESO PROVINCIAL DEL MOVIMIENTO Y DEL PARTIDO PROYECTO SUR CHACO.-

Los ejes fundacionales son:

NUESTRAS CINCO CAUSAS A NIVEL NACIONAL SON:

El proyecto contempla cinco grandes causas cuyo objetivo es defender el interés nacional, garantizando la igualdad y la justicia social en un proceso de integración latinoamericana autónoma, que nos permita ser protagonistas plenos en el nuevo escenario internacional. Se trata de movilizar los recursos económicos, sociales y culturales de toda la Nación para afrontar un reto histórico que se sintetiza en cinco grandes causas:

1) CAUSA POR LA IGUALDAD Y LA JUSTICIA SOCIAL

2) CAUSA POR LA RECUPERACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES, LA SOBERANÍA Y LA DEFENSA DEL PATRIMONIO Y EL MEDIO AMBIENTE

3) CAUSA POR LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA DEMOCRACIA

4) CAUSA POR LA CULTURA Y LA EDUCACIÓN BASADOS EN UNA ÉTICA SOLIDARIA Y DE RESPETO A LA DIGNIDAD HUMANA

5) CAUSA POR LA RECONSTRUCCIÓN DE LAS INDUSTRIAS Y SERVICIOS PÚBLICOS, LA PROMOCIÓN CIENTÍFICO-TÉCNICA Y LA INTEGRACIÓN AUTONOMA DE AMERICA LATINA

NUESTRAS CAUSAS A NIVEL PROVINCIAL SON:

1) Recrear el marco ético de la política para la búsqueda del bien común y para restablecer la igualdad y la justicia social. En este marco, nos comprometemos a revisar la legitimidad de la deuda provincial y el otorgamiento de las tierras públicas, para sancionar a los responsables y reparar el daño cometido.

2) Otro modelo productivo provincial independiente de las imposiciones externas y sus aliados internos que nos imponen el monocultivo transgénico con agro tóxicos, de desmonte, desforestación, concentración de la tierra que genera la expulsión de los chacareros hacia la villas miserias.

3) Favorecer las potencialidades materiales y humanas propias antes que a los capitales foráneos de acuerdo a nuestras reales necesidades.-

4) Recuperar el valor social de la educación y del trabajo docente como herramienta liberadora

5) Defensa integral de los derechos humanos, que hoy están avasallados por la política actual en lo económico, social, cultural y educativo.

6) Recuperar el sentido de bien social de la salud , y su concepción de derecho humano inalienable, transformando el sentido mercantilista que hoy le asignan algunas corporaciones médicas.-

7) CAUSA POR LA RECUPERACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES, LA SOBERANIA. LA DEFENSA DEL PATRIMONIO Y EL MEDIO AMBIENTE, limitando la expansión irracional de la frontera agropecuaria y la desforestación.

Lo trabajado en el plenario ya fue subido a la página del movimiento en internet www.proyectosurchaco.com.ar Entre los asistentes a la asamblea se destacaron, Susana Diez de los Ríos, Monica Barrionuevo, Roberto Meyer, Victor Fernandez, Gaspar Rach, Rubén Rosso, los docentes de Saenz Peña Walter Olivera y Otiaso, Fernando Favaron, Anibal Ponti, Aldo Kaston, Santiago Frank, Dario Moschen, Gabriel Goicoechea, Miguel Monzón de Barranqueras, Celestina Maciel, Hernán Ojeda, Contadora Charlen, Don Martina, Ricardo Maidana, Polo Legal, entre otros.-

Cómo Perón prescindió de ellas, liberando al país de deudas externas y desarrollando a la Argentina con justicia social?

2009-09-10T16:58:00.000-07:00

Por Enrique Oliva -4/IX/09

El innegable odio que el General Perón generó en las grandes potencias del capitalismo salvaje comenzó cuando aplicó políticas financieras tocando privilegios de multinacionales colonialistas. Tan efectivo resultó el simple pero revolucionario ordenamiento, que Pierre Mendés France, durante los años 1954-1955, siendo Presidente del Consejo de Gobierno de Francia, lo tuvo en cuenta para la reforma bancaria de su país y elogió sus virtudes.

Perón explicaba muy simplemente su idea. Primero se preguntaba dónde y quién manejaba el ahorro de los argentinos, acumulado en especial en las reservas de los jubilados, bancos y empresas de aseguradoras, casi exclusivamente de propiedad británico. Esa enorme cantidad de dinero generaba mucho rédito otorgando préstamos blandos a sus propias empresas en el país, permitiendo derivar ganancias, eludir impuestos y provocar blanqueos. Con las medidas tomadas por el gobierno peronista, esos caudales, sin inversiones extranjeras, pasaron a servir al desarrollo nacional, abonando intereses razonables, sin caer en la usura internacional.Un espectáculo tragicómico lo apreciamos meses atrás, cuando se dispuso el pase a ANSES de los aportes jubilatorios de los argentinos. En esos momentos, el común de los habitantes nos enteramos que capitales acumulados por las firmas privadas gerenciadoras tenían deudores extranjeros del calibre de Repsol, Telefónica, Techín, etcétera, donde en esos etcéteras había de todo, incluso medios de difusión. Es decir que, en lugar de ingresar dineros de otros países, las multinacionales usaban los créditos baratos de los trabajadores, mientras sus ganancias exageradas iban a parar, Dios sabrá dónde, pasando por los delictivos paraísos fiscales. No se aplicaban a fomentar el progreso nacional ni se prestaba a pequeñas y medianas empresas.

Un ejemplo curioso lo vimos este mismo año, cuando Hugo Chávez, el presidente venezolano, decidió nacionalizar una industria de Techin. Las organizaciones financieras, industriales, rurales, medios de difusión y hasta partidos políticos, llamaron a cruzadas exigiendo que el gobierno argentino defendiera los capitales nacionales ante Caracas, o por lo menos ayudara a obtener un precio realista frente al temor de una posible “confiscación”. Argumentaban aparatosamente que, de no proceder como ellos requerían, agudizaríamos nuestro “aislamiento del mundo” desalentando a las “tan necesarias inversiones del exterior”. Al fin, el precio de la operación venezolana se arregló sin problemas. Pero, hete aquí, que un par de meses atrás, Caracas cumplió el pago de la primera cuota de su adquisición, algo más de 400 millones de dólares, que no vinieron a nuestro país. ¿Cómo, Techin no era argentina? Pues no. Fue derechito al paraíso fiscal de Luxemburgo. Entonces, con autoridad y humor, el dirigente peronista platense Carlos Negri, difundió por internet una nota evidentemente dirigida a los “patriotas” que criticaron al gobierno de Buenos Aires por no defender a “una firma nacional”, titulando su escrito: “¡Que le reclamen al Gran Duque!”. Se refería al noble varón, cabeza de la “monarquía constitucional” de ese minúsculo país (2.586 K2 y 420.000 habitantes). Ese “estado” paraíso fiscal, miembro de la Unión Europea, tiene una renta per cápita de más de 44.000 dólares, es decir, similar al de la pulcra Suiza, país también refugio de dineros mal habidos.

¿Otro ejemplo a lamentar?

El matutino porteño Ámbito Financiero de ayer jueves 3 de setiembre, nos informa que el argentino propietario de un fondo de inversión Eduardo Costantini, acaba de comprar en Miami, por 78 millones de dólares, un terreno de 4,2 Has., junto a una playa de 152 metros sobre el Atlántico. Allí construirá un “complejo residencial de lujo de 165 unidades con una superficie vendible de 58.000 m2”. La nota agrega: “apuntará a vender entre los inversores argentinos que suelen acompañarlo en sus emprendimientos”. Al respecto ¿cabe preguntarse si este señor es el mismo Eduardo Costantini que acaba de convertirse en deudor del ANSES por créditos recibidos de empresas privadas que administraban jubilaciones, ahora pasadas al estado.

La nacionalización del ahorro de los argentinos

El gobierno peronista no nacionalizó los bancos ni aseguradoras extranjeros. Simplemente ordenó el manejo y orientación de préstamos con el ahorro de los argentinos. Ese capital nacional debía dirigirse al desarrollo obteniendo intereses razonables para aumentar sus reservas y salvaguardarse de posibles inflaciones. En especial permitía eludir la usura internacional. Las proporciones de los créditos se fijaba oficialmente de acuerdo a los planes quinquenales del gobierno. Entonces no pudieron seguir otorgando créditos a quienes se les antojara ni auto prestarse con firmas fantasmas e insolventes, cuyas centrales incontrolables se domiciliaban en paraísos fiscales.

Con la nacionalización del Banco Central se recuperó la conducción de la política monetaria. Tanta importancia le adjudicaba Perón a esa medida que en el mensaje al Congreso decía que esa medida equivalía a “nacionalizar la Argentina”. La trampa venía de lejos pues su organización originaria fue idea y realización de consejeros ingleses, llegando con el tiempo a ser conducido por un discípulo admirador de la corona y el liberalismo, Raúl Prebisch y su real manejo residía en Londres. La mal llamadaRevolución Libertadora, para desmantelar las reformas patrióticas del peronismo, reinstaló al frente de la institución a Raúl Prebisch, trayendo al Fondo Monetario Internacional (FMI),

La llamada orientación del crédito

Como se ha visto, los bancos, aseguradoras y otras empresas financieras, continuaron en manos privadas. Pero, partiendo de que los dineros provenían del ahorro argentino, los préstamos debían acordarse en beneficio de los criollos, por medio del sistema de “orientación del crédito”.

A partir de entonces, era el estado quien disponía el destino a dar a la cartera de las instituciones financieras. Se establecieron porcentajes de los montos ofrecidos con intereses normales dirigiéndolos a obras públicas, industrias, agricultura, ganadería, vivienda, pequeña y mediana empresa, comercio, exportación, importación, apoyo al consumo interno, etc. etc. según los planes nacionales de desarrollo del país.

Con eso, con el ahorro de los argentinos, se pudo disponer de inversiones para la enorme obra de poner de pie una nación liberada de la usura internacional del capitalismo mafioso. La deuda externa fue saldada, incluyendo un préstamo en extremo corrupto por Bernardino Rivadavia con la londinenseBaring Brothers, más de un siglo atrás.

Por eso, cuando los conocidos de siempre, vinculados a las redes financieras y económicas del capitalismo salvaje, insisten en buscar inversionistas extranjeros, están presionando al gobierno a ceder ante exigencias peligrosas, tales como admitir la mediación foránea o tribunales no argentinos y con empresas radicadas en paraísos fiscales. Hasta se ha ensayado con insistencia el conceder inmunidades inaceptables.

La Argentina no puede mostrarse ante el mundo como desesperada por inversiones. En cambio, como seguimos insistiendo, podemos recurrir al ahorro nacional ¿o no?

HACIA UNA POLITICA PETROLERA EMANCIPADA

2009-09-03T19:22:00.000-07:00

PINO SOLANAS - Agradezco a Jorge Lapeña que en su nota de Clarín -11/8/09- retome temas que planteamos durante la campaña electoral, como “la conveniencia de recuperar las rentas excepcionales de nuestros recursos”, agregando que “todavía hay temas por discutir en la política argentina”. En efecto, nuestra dirigencia no discute los grandes temas nacionales, como si se hubiera resignado a tratar una agenda impuesta desde afuera. Sin un proyecto nacional propio, hace décadas navega a la deriva entre propuestas de corto plazo y una cultura de la derrota que, a diferencia del Brasil, le impide plantearse objetivos estratégicos. Aún hoy, ni la industria ni el campo plantean la reconstrucción del sector energético o del sistema ferroviario que es 5 a 8 veces más económico que el automotor. Siendo argentina uno de los grandes exportadores de granos, se despilfarran más de u$s 3000 millones anuales en fletes marítimos cuando con un tercio de esa cifra podríamos construir en nuestros astilleros una flota de 40 cargueros de 30.000 toneladas.

Estamos ante una crisis energética y una vez más, el debate entre lo público y privado, entre una opción autónoma o dependiente, se sigue soslayando. ¿Por qué no tenemos gas y debe importarse de Egipto a precio internacional? De 1 dólar el millón de BTU pasamos a pagar 10. ¿Quién debe pagar los nuevos costos: los usuarios, el Estado o las empresas?. Las petroleras fueron el sector que más utilidades obtuvo en estas décadas y mas remesas envió al exterior: ¿cómo pueden argumentar que no invierten porque no le dan los costos?. Producen el barril de crudo a u$s 6 y lo venden a las refinerías a u$s 52 y 47. Recibiendo más beneficios fiscales que otros sectores productivos, no cumplieron con las inversiones prometidas para mantener el autoabastecimiento. El mito de la multiplicación de las reservas terminó en un grosero vaciamiento: de 35 años de gas que había en 1990, hoy no llegan a cinco porque construyeron nueve gasoductos para llevarse el recurso al extranjero y venderlo a precio internacional.

La complicidad es tal, que hasta hoy se permite que las petroleras extraigan sin control público, a simple declaración jurada. Somos el único país del mundo que les cedió el ciclo completo de la explotación: extracción, transporte, refinación y venta. ¿Como admitir que en dos décadas ningún gobierno haya realizado una auditoria de reservas en los yacimientos? La consecuencia de la impunidad es que después de 20 años de privatización estamos importando fueloil, gasoil y gas, un tercio de la población está en la pobreza y hasta las provincias petroleras están endeudadas. Al retirarse el Estado, la matriz energética se fue degradando y hoy el 85% de la energía proviene de los hidrocarburos. Se quema gas subsidiado para que las empresas privatizadas generen electricidad: el 58% de los 140 millones de BTU que se consumen al día, alimentan las centrales eléctricas. Desde la privatización no se construyó ninguna represa hidroeléctrica, ninguna destilería, ni desarrollaron energías alternativas como eólica, solar, mareomotriz, hidrógeno. Ningún gobierno les exigió cumplir las concesiones, reponer las reservas que extraían –como es norma en esta industria- o rescindirlas por incumplimiento, sobreexplotación de yacimiento o contaminación. El Dr Félix Herrero ha señalado diversas violaciones de la Ley de Hidrocarburos (17.319) y a las concesiones.¿Cuál es la razón para que no se les apliquen las cláusulas de recesión de los contratos?.

Comparto con Lapeña que: “Tres cuestiones deben ser abordadas: nacionalización, estatización, reparto de rentas extraordinarias.” Hoy el 85% de las reservas mundiales son estatales y más del 70% de nuestra población apoya la nacionalización. Proyecto Sur propone anular los tres decretos desreguladores de Menem y volver al Art. 40 de la CN de 1949, que establecía el dominio nacional y la participación federal de la renta: los recursos petroleros deben volver a la Nación y ser coparticipables. Respecto a la estatización de las compañías, se deberá considerar el valor que pagaron con las privatización, menos la disminución de reservas y la amortización de los bienes físicos y los excedentes de ganancias sobre una utilidad razonable. Esperar que en el 2017 reviertan las concesiones con prórrogas continuas de los yacimientos (Loma La Lata, Cerro Dragón y ahora El Trapial), parece un tanto ingenuo, mientras no haya un cambio de 180º grados de la política energética. Se puede discutir si lo conveniente es comprar YPF o crear una nueva petrolera, pero no debería permitirse que se transfiera a nuevos dueños, sean chinos, rusos, o americanos. Daniel Aspiazu señala que el proceso de concentración y extranjerización se acentuó en argentina: las ocho primeras empresas son extranjeras y extraen el 85,1% del crudo y 92,3% del gas

El país tiene recursos y rentas extraordinarias que debe recuperar a fin de reinvertirlas en la construcción de un proyecto emancipador. La mayor de ellas es la petrolera. Daniel Montanat afirmaba (La Nación 18/8/09) que “la renta total estimada del petróleo y el gas en la Argentina fue de 27.024 millones de dólares en 2008” . Pero hay otras megarentas - minera, financiera, cerealera- que pueden orientarse hacia inversiones estratégicas como la construcción de una nueva petrolera estatal, la exploración de nuevos pozos y el desarrollo de energías renovables. En lo inmediato, no debiera dudarse en usar prioritariamente reservas del Banco Central: no se trata de un gasto sino de una inversión estratégica y rentable. Estamos hablando de un nuevo modelo de empresa pública con control social y parlamentario. Empresa federal, como plantea el ing Víctor Bravo, con representantes de las provincias en su directorio.

Nuestro país cuenta con grandes áreas continentales no explotadas ”a lo que podemos sumar – dice Lapeña- las zonas no exploradas de las cuencas tradicionales” y la búsqueda de reservas a mayor profundidad. Algunas de las áreas no privatizadas, como las de nuestra plataforma marítima que son una de las mayores reservas del mundo, fueron entregadas para exploración por el ex presidente Kirchner en enero del 2006 a Repsol, Petrobrás y British Petroleum. Además, posibilitó la prórroga de las concesiones de Menem que vencían en el 2017–incluyendo Cerro Dragón- hasta el 2047. Lo que se llamó “argentinización” de YPF, significó que el 15% de la empresa pasara a manos del “capitalismo de amigos” y no del país. YPF y Gas del Estado, fueron obra de Irigoyen y Perón. Honremos su memoria: la reconstrucción de una petrolera pública es una cuestión patriótica que no reconoce banderías y que no puede abordarse al margen de la democratización de las instituciones. Se trata de una batalla cultural que convoca a promover desde la escuela, las universidades, sindicatos y medios, una conciencia patrimonial y una ética pública: hacer negocios privados con bienes públicos es un infamante delito. Lo que es de todos debe ser defendido por todos para beneficio de todos.

bases militares norteamericanas en Colombia

2009-08-09T16:57:00.000-07:00

FRENTE A LA VISITA DEL PRESIDENTE DE COLOMBIA
“Rechazamos la decisión de Uribe que preocupa a todos los presidentes sudamericanos”

Desde España, donde se encuentra dictando un seminario de cine, el diputado nacional electo por Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, mostró su preocupación por “el innecesario poderío militar” que busca instalarse en Sudamérica y rechazó el anuncio del presidente colombiano, Álvaro Uribe, sobre la instalación de siete bases militares norteamericanas en Colombia.

“¡Alerta argentinos!”, exclamó Solanas, “a pocos días de una nueva cumbre de la Unasur –continuó-, mientras el continente reafirma su voluntad de transformar en paz y en democracia su atrasada realidad social y recuperar sus bienes y recursos naturales, Estados Unidos avala en los hechos el Golpe Militar en Honduras, avanza con su IV Flota por nuestros mares y ahora con la instalación de siete bases militares en Colombia. Si el ejército colombiano es semejante al de Brasil, cinco veces mayor al venezolano y muchas más al ecuatoriano, y si las FARC ya no son un peligro, como manifestaran en el gobierno colombiano, ¿contra quién se levanta semejante e innecesario poderío militar?”.

Finalmente sostuvo: “Hay que desenmascarar su objetivo: no es luchar contra el terrorismo como dicen, sino desestabilizar a los gobiernos que no ofrendan obediencia debida a Estados Unidos. Por eso rechazamos la decisión de Uribe que preocupa a todos los presidentes sudamericanos, desde Bachelet a Lula y Cristina Fernández, porque atenta contra el espíritu de hermandad y construcción de una gran unidad del continente.”

Comunicado de la mesa coordinadora de PROYECTO SUR CHACO - Roberto P. Meyer, Danilo “Polo” Legal, Rubén Rosso, Olegario Royo, Celestina Maciel, Víctor Fernández , Toribio Navarro.-

pino solanas y el campo

2009-08-09T16:48:00.000-07:00

PINO SOLANAS, FRENTE AL CONFLICTO GOBIERNO-MESA DE ENLACE

"El productor debe preguntarse sinceramente quién es el 'devorador fiscal': si el Estado o las multinacionales exportadoras que los estafaron”

Así se refirió el diputado nacional electo por Proyecto Sur Fernando “Pino” Solanas, desde España, donde se encuentra dictando un seminario sobre cine, al enfrentamiento verbal que tuvo lugar la semana pasada entre el gobierno nacional y la Mesa de Enlace. Solanas defendió las legítimas atribuciones del Estado, pidió no confundir un recurso necesario con malas políticas del gobierno y contó que llevarán al diálogo con el ministro del Interior la próxima semana, propuestas para el agro.

Solanas sostuvo que “estamos en un momento político delicado que no admite la virulencia manifestada por la Mesa de Enlace que, por cierto, no representa a los pequeños productores de Pigué ni a los manzaneros de Famatina en crisis y conduce mal al sector al enemistarlo con el Estado en nombre de sus conflictos con el gobierno nacional. El productor debe preguntarse sinceramente quién es el 'devorador fiscal', si el Estado o las multinacionales exportadoras como Cargill o Bunge que estafaron al fisco y a los productores por 1.800 millones de dólares el último año y que se llevan todos los años un tercio de la renta agraria. Los beneficios que producen con su sudor muchos productores agrícolas pasan a los financistas y exportadores por complicidad del gobierno y de estas entidades rurales”.

Asimismo, Solanas advirtió: "La presión impositiva en Argentina según la propia OCDE es menor en más de 10 puntos al que existe en países desarrollados, por eso, no se trata de bajar esta presión que puede provocar un peligroso desfinanciamiento del Estado, sino de ver cómo se traducen esos ingresos en políticas reales y efectivas para mejorar la producción agropecuaria, para sacar de la emergencia a los 220.000 productores en crisis que no exportan y para reconstruir la infraestructura de transportes que abarate sus costos. No puede haber un solo productor que no exija la vuelta del ferrocarril”.

Finalmente, Solanas se refirió a las propuestas que llevarán a la próxima reunión con el gobierno nacional, en el marco del diálogo abierto el pasado 9 de julio: “Vamos a proponer la traza de un serio Plan Agropecuario Nacional que de respuesta a todas las regiones, asegure la diversificación agraria y la soberanía alimentaria; con juntas nacionales por producto, la implementación de medidas para restringir la concentración y extranjerización de la tierra y la puesta en marcha de obras hídricas en zonas de creciente sequía”.

Solanas concluyó: “Necesitamos poner en función una política efectiva hacia el agro que haga viables las producciones de trigo, maíz, carne, leche, con el objetivo de terminar con la sojización del país y liberar a los productores de quienes concentran la comercialización de sus productos y los insumos que necesitan para producir."

proyecto sur chaco - la esperanza toma forma-

2009-07-25T08:13:00.000-07:00

Como estaba previsto el viernes 24-07-09 se reunió proyecto sur chaco en la fría noche del viernes 24-07-09- con nutrida presencias la misma se caracterizó por la presencia plural de distintos sectores y personas, como ser demócratas cristianos, del partido Convocatoria, sectores independientes de docentes, y profesionales, como así militantes de barrio. Se hizo un análisis de lo hasta aquí actuado, expresando que a partir del esfuerzo militante, sin recursos, del aporte indudable de PINO SOLANAS con solo nombrarlo y con el aporte importante de los candidatos locales, se logró que un sector de la sociedad comience a individualizar a PROYECTO SUR CHACO con el promedio del 6% de los votos conseguido en los 4 circuitos del centro de la ciudad de Resistencia, se logró comenzar a instalar la sigla de PROYECTO SUR en la provincia y también la posibilidad cierta de concretar el movimiento territorialmente en toda la provincia.- Se asumió la responsabilidad de avanzar tanto en la parte temática por áreas de de la realidad y a su vez con la problemática del día a día en el compromiso con todos los sectores de la sociedad chaqueña para lograr el gran movimiento que sea cauce para una provincia digna, justa y progresista. Se conformó la comisión de Salud, donde Barrios y Navarro ya concretaron enlaces con los técnicos de esa área de Proyecto Sur Nacional. en educación se invitó a Susana Diez de los Ríos. Finalmente se confirmó nueva reunión en el mismo lugar para el viernes próximo y Dios mediante una reunión en Pcia. Roque Saenz Peña para el sábado próximo.-

EN EL CHACO A PESAR DE LA POLARIZACIÓN TAMBIEN APARECIERON SINTOMAS DE CAMBIO

2009-07-14T14:55:00.000-07:00

La sociedad envió mensajes variados en el país con destino al oficialismo como a la oposición. Al Gobierno Nacional marcándole claramente la disconformidad con el rumbo y la actitud de confrontación, también entendemos que quiere renacer la esperanza de un país distinto con el voto a Pino Solanas, a Sabatella, al Socialismo y a Proyecto Sur en Santa fé.-

Pocos advirtieron que en el Chaco también aparecieron evidentes síntomas de esa apetencia por nuevas opciones, podemos mencionar los datos de los 4 circuitos del centro, donde PROYECTO SUR CHACO obtuvo el 4,50% de promedio y el Partido Obrero también con importante porcentaje. Es decir que en el Chaco una parte de la sociedad comienza a cambiar. Igualmente en el Gran Resistencia el voto distinto disminuye, pero se mantiene, no obstante el obsceno despliegue publicitario de las maquinarias electorales incluso con recursos estatales que son del pueblo.

Es decir, que aunque el bipartidismo existe y es fuerte, se ha abierto una resquicio para quebrarlo, máxime con la fuerza de PROYECTO SUR en la ciudad de Buenos Aires y la figura de Pino Solanas..

Nosotros agregamos, como parte de nuestra fortaleza, el hecho de que la campaña la hicimos sin publicidad paga –sí reconocemos a los medios que nos abrieron la puerta democráticamente y denostamos de los que no lo hicieron-, sin un solo afiche, menos tuvimos gigantografía, con el cuerpo y alma de nuestros militantes a los que agradecemos profundamente al igual que a quienes depositaron su confianza en este Movimiento con su voto y que permitieran que hoy seamos la 4ta. fuerza política de la provincia del Chaco y territorialmente presentes en casi toda la provincia. Todo ello nos compromete aún más en la continuidad de esta propuesta.-

Misión cumplida, debutó Proyecto Sur Chaco en la provincia y el primer mojón esta puesto.-

ROBERTO MEYER - POLO LEGAL- MARIANO BARRIOS - CELESTINA MACIEL- RUBEN ROSSO – NIEVES CANTEROS – OLEGARIO ROYO – WALTER OLIVERA- de Sáenz Peña- ROBERTO RIVAROLA de Castelli - SERGIO ALBARRÁN de Las Breñas – Luis Layus de Colonia Elisa - EDUARDO ALEGRE de Colonias Unidas, CRISTINA MIGONE de Gral. San Martín- HERNAN OJEDA – MERCEDES SANCHES RUIZ DIAZ- – LUCIA LENCINAS - ELIO MONTIVERO- GUADALUPE ROMERO- PAULINO FERNANDEZ- HUGO STELLA – ROSANA AYALA VALDEZ- ERNESTO MARTINA - MARCELO PEREIRA- – ANGELICA FLORENCIO - HUGO PONT- VICTOR FERNANDEZ - IGNACIO RUIZ DIAZ

impenetrable o desierto

2008-11-29T03:27:00.000-08:00

Arenal. El productor L. Dellamea muestra cómo quedó el suelo en un campo vecino.

ESASTRE HUMANO Y ECOLOGICO

Por la deforestación, El Impenetrable se está transformando en desierto

El escenario es el de una catástrofe natural silenciada por la distancia y la indiferencia. Pero desde hace años, el monte chaqueño conocido como El Impenetrable está siendo saqueado para uso intensivo en agricultura. Como los suelos no son aptos, en un par de campañas se agotan sus recursos y queda sólo arena. PERFIL estuvo ahí y cuenta lo que vio.

Por martin de ambrosio

En ciertas zonas de lo que fue El Impenetrable hoy podría filmarse Lawrence de Arabia. De recorrida por el Chaco, PERFIL pudo comprobar que ese espeso monte nativo, antes plagado de árboles y animales, ya no hace honor a su nombre. En su reemplazo se pueden observar campos devastados por las topadoras y el fuego, sembradíos de soja. Y, lo peor de todo, desiertos: inmensos arenales en los que no puede crecer nada y el viento vuela a su antojo.
No es casualidad. Esos tres paisajes que sustituyen al bosque nativo son tres estadios que aparecen como consecuencia directa de la desprejuiciada actividad humana que, primero, elimina los árboles añosos (algarrobos, quebrachos, chañares) y después quema los restos para luego sembrar con soja u otra semilla transgénica. El problema es que son suelos que durante siglos albergaron al monte y que no están preparados químicamente para sostener cultivos.
“El 70% de los suelos chaqueños no son aptos para la agricultura, por eso el nuestro va a ser pronto el primer ecosistema argentino en colapsar”, señaló Rolando Núñez, del Centro de Estudios e Investigación Social Nelson Mandela, con sede en Resistencia. “El Impenetrable quedó reducido a islas, una gran región central de bosque y después fragmentos aislados”, detalló Luis Dellamea, un productor agrícola de la zona de Pampa del Infierno, pueblo ubicado a unos pocos kilómetros de allí.
Metamorfosis. Los bosques nativos de la zona sumaban 8,5 millones de hectáreas hace casi un siglo; hoy se estima que ese número apenas si llega a 3,9 millones de hectáreas. Con tendencia a seguir restando. El ataque al ecosistema es, claro, también un ataque a las personas que viven en esa zona desde hace años (especialmente los indígenas, pero no sólo ellos), aunque esto pase inadvertido detrás de los números de los bosques arrasados.
Lo cierto es que impresiona el camino entre la capital provincial y Pampa del Infierno. Un desprevenido podría creer que transita por los sectores más verdes de la llanura pampeana: el paisaje es similar, con plantaciones, silos y empresas semilleras. La diferencia –no fácil de detectar para el ojo ingenuo– es la extrema fragilidad del suelo; literalmente, es volátil. “Estamos haciendo el proceso inverso al que hizo La Pampa, que con la constancia de los pioneros logró transformar las dunas en campo”, agregó Dellamea. “Nosotros, en cambio, vamos del campo a las dunas”, dijo.
Dellamea conoce el asunto de primera mano. Posee unas 2.500 hectáreas de las cuales usa aproximadamente un tercio para producción y el resto lo dejó bosque. El tema es que sus vecinos no tienen los mismos pruritos y explotaron la tierra hasta dejarla yerma, y ahora lo invade el desierto.
“Tengo más de medio metro de duna y cuando soplan vientos no se puede vivir. A la estancia le puse ‘Llacta sumaj’, que quiere decir ‘Lugar lindo’ en quechua, pero parece que voy a tener que cambiarlo y ponerle ‘El arenal’”, bromeó. Después se puso muy serio y remató: “Chaco va a un futuro sin árboles y de desierto”.
Dellamea no se opone tajantemente a la producción, ni a los transgénicos y ni siquiera a un desmonte controlado. Pero pide que el avance de la frontera agrícola se dé en el marco de una planificación que impida desastres ecológicos y humanos como los que ya se están viendo.
Voces de la tierra. “Desde nuestra infancia vivimos acá, y es una lástima lo que están haciendo”, dijeron. Y enumeraron: “Cambiaron mucho las lluvias, y ahora caen piedras, algo que nunca antes había pasado; llueve mucho en un lugar y 200 metros más allá, no pasa nada. No quedan tantos animales como antes tampoco, y aparecieron enfermedades que no se daban. Cuando queman el monte, además, nos inundan de humo y cenizas”. Quienes hablaron con este diario son Chala Maldonado y Cacho Sajben, modestos productores de la zona de Tres isletas, puerta de entrada a El Impenetrable propiamente dicho.
Ellos le dedican un buen párrafo al glifosato, el herbicida con el que se rocía a la soja. “Es un veneno total, con un olor hediondo. Pasan con el avión y la arrojan desde el aire y no les importa si hay personas cerca o no; hubo vacas envenenadas y mató al maíz común. A nuestros vecinos así le mataron varios animales y hasta se les quemaron hectáreas de maíz”, se lamentaron.
Sajben y Maldonado, nietos de inmigrantes checos, tienen una conciencia ecológica natural, nacida de los problemas del cambio del paisaje. Y ven cómo estas modificaciones hicieron cambiar la actividad de muchos.
“Tres isletas ahora está lleno de quioscos porque la gente vendió sus campos y se vino al pueblo; hace diez años había poquísimos y ahora hay tres por cuadra. Uno de nuestros vecinos, sin ir más lejos, vendió el campo y se fundió. Y allí tenía recursos naturales para varias generaciones”, señalaron quienes oficiaron de guías de PERFIL (en la edición de mañana, se abordará el tema de la Ley de Bosques, trabada en el Senado).
Más allá de las limitaciones que tienen –se trasladan en motocicletas–, Sajben y Maldonado están empecinados en salvar lo que queda del paisaje de su niñez y por eso emprenden acciones directas contra las topadoras o recolectan firmas en la plaza para frenar el desmonte. Y se lamentan: “Si hubiéramos empezado antes, tal vez habríamos podido salvar más bosques.”

charlas de HISTORIA ARGENTINA

2008-11-18T18:12:00.000-08:00

CICLO DE CHARLAS DEBATE

HISTORIA ARGENTINA

SÁBADO 22 de NOVIEMBRE de 2008 a las 9,30 hs.

BIBLIOTECA RIVADAVIA

Resistencia - Chaco -

DISERTANTE :

Historiador y mejor persona Santiago Frank

....QUIERE DECIR QUE HAY OTRA HISTORIA LA…

Tema: Semana de mayo EN EL BI-CENTENARIO

ORGANIZA:

PROYECTO SUR CHACO

nos discriminan, y sencillo lo denunciamos

2008-11-17T17:50:00.001-08:00

hoy 17-11-08 presentamos formal denuncia ante el Ministerio de Gobierno y Presidencia de la Cámara de Diputados con pedido de audiencias para tratar la censura de nuestros documentos, de nuestras actividades, de nuestras conferencias de prensa y acompañamos entre los documentos censurados el video de la última conferencia a la que solo asistió un medio pero luego nada publicó, que es el video que consta en nuestra pagina principal de Bosques nativo.. y en you tobe en la vos proyecto sur chaco.-

La discriminación es por parte de la mayoría de los medios con honradas excepciones y llega a su máxima expresión en el Canal 9 con sede en ésta ciudad y también incluye en menor medida, pero en mucha trascendencia al Diario Norte de ésta ciudad.-

conferencia de prensa dl 6-11-08

2008-11-06T07:23:00.000-08:00

PROPONEMOS A LA AGENDA PUBLICA:

EL DEBATE SOBRE EL CLIENTELISMO Y LA INFORMACION DE LOS ACTOS DE GOBIERNO

Como Movimiento PROYECTO SUR CHACO queremos dar nuestra opinión sobre la marcha de nuestro gobierno Provincial, y a la vez proponemos como agenda el debate sobre EL CLIENTELISMO y la información o desinformación de los actgos de Gobierno.-

Nuestra medida para evaluar los actos públicos es a través del avance o retroceso que los gobiernos hacen sobre este punto que lo vemos como lo más trascendente.-

Tomando algunos temas abordados por la nueva gestión, tenemos:

El CONVENIO DE ARMINIZACIÓN: se firmó el traspaso del INSSEP A LA NACION sin que nos enteráramos, luego “dicen” que se rectificó.-

EL PETROLEO: –dicen que traerán tanta plata sin aclarar mas.-

UCAL: dicen que se reactiva. sospechamos que se la entrega.-

LA PLANTA DE ARRABIO y EL ORDENAMIENTO DE BOSQUES: no se informa realmente y menos vemos al gobierno en defensa del bosque.-

AEROCHACO: Lo llaman AEROCHACO pero en realidad se trata de una empresa privada.-

Los costos de la Obra Publica: no se saben con certeza.-

GASTOS Y FORMA DE LA PAUTA PUBLICITARIA: nada.-

Y en todos los casos nunca se informó claramente que es lo que se llevan las diosas “empresas de afuera” y que es lo que queda para los chaqueños.-

Entendemos que se confunde INFORMACIÓN PUBLICA con PUBLICIDAD O PROPAGANDA OFICIAL.

Y respecto del CLIENTELISMO, el silencio lo dice todo. Seguimos esperando ver un Gobierno que convenza de su transparencia y de su lucha por la libertad de prensa.-

Para salir del paso los gobernantes suelen decir que “la democracia solo se mejora con más democracia”, mientras tanto ellos siguen siendo los beneficiados de ésta democracia, y nada hacen por cambiarla.-

Para la realización de un pueblo y el logro de sus objetivos entre ellos “las fuentes de Trabajo”, nunca puede ser una piedra en el camino, la libertad de prensa, la información publica, el no hacer clientelismo, al contrario la Institucianilización es el primer paso para cualquier emprendimiento publico.-

Por ello el título de la Conferencia: “QUEREMOS EL DEBATE SOBRE EL CLIENTELISMO Y LA INFORMACION PUBLICA”.-

Por la Mesa de PROYECTO SUR CHACO – CELESTINA MACIEL - POLO LEGAL – Hernán Ojeda-

PROYECTO SUR CHACO Y LAS AFJP

2008-11-05T16:06:00.000-08:00

PARA NUESTROS MAYORES: LAS AFJP NO, El ESTADO SI – PERO CON GOBIERNOS TRANSPARENTES

No podemos tomar partido respecto de los fondos Jubilatorios, dependiendo de quién es, eventualmente el Gobierno actual.-

Con la teoría de no darle los fondos al Estado porque los malversa, o corrompe, tendríamos que llegar a la ilogicidad de sacarle todos los demás fondos que administra el Estado, así por ejemplo los de salud, seguridad, sostenimiento social, también los deberían manejar las empresas privadas.-

Con el criterio de que nuestras decisiones dependen del eventual Gobierno “solucionaríamos” nuestros problemas privatizando la presidencia y vice-presidencia de la Nación, porque no confiamos en la presidente, y el Vice. es muy cambiante.-

Discutamos si los fondos de los jubilados deben estar en poder de las empresas particulares o del Estado independientemente de quien nos gobierna en la actualidad porque esta decisión afectará, seguramente, a muchos futuros gobiernos.-

No compartimos pagar monstruosas comisiones a las AFJP por trabajos que lo hizo siempre y lo hace actualmente el Estado y porque las Administradoras Privadas, nada solucionaron, al contrario también están sospechadas de gran corrupción.-

Por definición doctrinaria, lógica e institucional los fondos públicos los debe manejar y controlar EL ESTADO, -PODER EJECUTIVO, LEGISLATIVO, JUDICIAL-.-

Los fondos jubilatorios son fondos públicos, con la particularidad de que se obtienen para un fin específico, por lo que puede ser materia de una legislación particular como la que propone el Diputado Nacional Claudio Lozano de Proyecto Sur, de que las administren los propios representantes de los trabajadores, de los patrones y el Estado, lo cual también se enfrenta al problema de definir si los representantes de los Trabajadores son “los Gordos”, y de los patrones “los C.O de las Multinacionales” estaríamos en lo mismo que con las AFJP, o peor.-

Los problemas de fondo son otros como lo indica Claudio Lozano; construir un sistema previsional solidario y universal, enfrentar el hecho de que integran el sistema 15 millones de trabajadores, pero solo aportan 6 millones, es decir 8 millones no tendrán fondos para jubilarse en el futuro, y ello merece un debate serio y en el que intervenga la ciudadanía que no se consigue precisamente en dos semanas como lo pretende la actual Gestión.-

Pero sería un avance comenzar por “discutir” los super-poderes que tiene nuestra Presidente. O si vamos mas a fondo el tema no es que el Estado no tenga fondos para administrar, sino tener un Gobierno que no sea corrupto, o mas claro, tener un Gobierno que no surja del Clientelismo, de la desinformación de los aparatos de poder, es decir de nuevo el camino es la utopía de poder tener o no una verdadera Democracia. Nosotros luchamos para hacer realidad esa "utopía".-

Por la mesa de proyecto Sur Chaco– Celestina Maciel – Polo Legal – Mariano Barrios – Hernán Ojeda -

Pelicula de Pino Solanas en Colegio de Tirol

2008-11-01T15:10:00.000-07:00

Los compañeros de proyecto sur chaco no paran el viernes 31-10-08 se proyectó "memoria del saqueo" en el Colegio Secundario de Puerto Tirol. Mañana en Villa Río Negro Resistencia -casa de familia Pont. Un muchas gracias a la profesora Zuni Fernandez y a las Autoridades del Colegio y a todos los alumnos que vieron el documental.- Ante el salon repleto Polo Legal, Celestina Maciel, Hernan, Diego, Andrea y Silvio, invitaron a los jóvenes a no "ver la vida por T.V." y por el contrario, a ser protagonistas de su propio destino, del de sus mayores y de su decendencia. El aplauso final creemos que fue justo premio para la desgarrante película de PINO SOLANAS y al esfuerzo militante.-

CELESTINA MACIEL del Mov. Desocupados El DORADO y de PROYECTO SUR CHACO – CON EL DIPUTADO NACIONAL CLAUDIO LOZANO-

2008-11-01T04:26:00.000-07:00

El Movimiento de Desocupados “El Dorado” del Chaco estuvo en la CONSTITUYENTE SOCIAL de CTA realizada el 26-10-08 en Jujuy, donde a través de Celestina Maciel se hizo el aporte para que se incluya en la agenda la recuperación de las riquezas de la patria, como ser el petróleo, la minería, la tierra, el agua, el mar, la pesca, los ferrocarriles, se informe y se terminen los grandes negociados de los peajes, de las telecomunicaciones, de la Construcción. Que hagamos docencia y lucha para vencer al Clientelismo, la desinformación y a quienes los practican como único camino para tener verdadera Democracia, para tener los legítimos gobernantes con los que se pueda encarar una Patria Justa, libre y soberana. Asimismo compartió momentos con el Diputado Claudio Lozano a quien se interesó sobre la marcha de Proyecto Sur Chaco sobre el ciclo de cine de Pino Solanas, sobre la campaña de firmas por el Tren para todos y el bosque para todos y no el Tren bala y la planta de arrabio Vetorial. y el diputado expreso su predisposición para visitar nuestra provincia a la brevedad.-

información es la base de la democracia

2008-10-29T06:19:00.000-07:00

LA INFORMACIÓN ES LA BASE DE LA DEMOCRACIA – Chaco Argentina-

1.- El petróleo. Se firmó una acuerdo con Repsol, que no supimos de que se trata, Otro acuerdo con EURNEKIAN donde nos dicen que va a invertir más de 3.000 millones de dólares sin pedirnos nada a cambio.-

2.- La armonización, no sabíamos que el gobernador hubiera firmado un convenio donde se pasaba la Caja de Jubilaciones a la Nación. Luego de importante protestas gremiales se mostró una foto de nuestro Gobernador corrigiendo los errores del Convenio. Pero nunca pudimos ver publicados ni el viejo, ni el nuevo acuerdo y cuando algún gremio como SITECH pudo verlo, afirma que igualmente no quedo claro en lo fundamental.-

3.- Para el Ordenamiento Territorial de Bosques, la ley Nacional exige un proceso participativo, aquí ello fue reemplazado por un cronograma de 13 reuniones en 15 días del mes de octubre y como conclusión se pudo observar, como única, la propuesta oficial donde se tiñe de color rojo, amarillo y verde distintas zonas de la provincia, sin ninguna posibilidad seria de verificar en esos 15 días lo acertado o no de las zonas coloreadas o los supuestos fundamentos de las mismas, por lo que debemos estar sólo a la propuesta oficial. No obstante Greempeace denunció que de ése mismo “informe” surge ya la autorización para el desmonte de 1.000.000 HAS de bosque nativo Chaqueño y el gobierno le contestó solo diciendo que la propuesta no es definitiva.-

En todos los casos se actúa de igual manera es decir lo mas ocultamente posible. Muy distinto a los ”logros de la Gestión…”. que sí se publicitan todos los días a toda hora por todos los medios posibles.-

Proyecto Sur Chaco, concluye entonces, que a nuestro Gobierno “hoy” le interesa mas la Planta de Arrabio Vetorial o la sojización, antes que el bosque nativo Chaqueños, antes que combatir la extracción ilegal de madera o los desmontes, le interesa mas “LA CAJA” de hoy, mas que la edad y las condiciones en que se jubilarán los empleados públicos mañana, o recibir los 3.000 millones de Urnekian hoy,. sin importar lo que damos a cambio en el futuro. Le importa “su” día a día antes que construir democracia. La idea es “MOSTRAR HOY”, MAÑANA VEREMOS.- Mesa Proyecto Sur Chaco- Celestina Maciel – Polo Legal- Mariano Barrios – Hernan Ojeda-

el monte vivo es mas riqueza que en carbon

2008-10-22T16:11:00.000-07:00

Noruega realiza multimillonaria donación climática para el bosque nativo de Brasil

Noruega, como primer país donante, aportará hasta mil millones de dólares a un fondo brasileño dedicado a combatir la deforestación de la Amazonia. Reducir la deforestación es la medida más rápida, de mayor impacto y de menor costo para contener el calentamiento global.

29/09/2008 :: "Noruega debe reducir sus propias emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo, también debemos contribuir a la reducción de tales emisiones en otros lugares del mundo", señaló el Primer Ministro Jens Stoltenberg durante la firma del acuerdo sobre el aporte noruego, realizada en el marco de su reciente visita a Brasil

Brasil es especialmente importante
La deforestación en países tropicales ocasiona anualmente alrededor del 20% de las emisiones de CO2 causadas por el hombre. Brasil tiene las regiones de bosques nativos más grandes del mundo, por lo que su trabajo contra la deforestación es sobremanera importante.

Aparte del impacto en el cambio climático, al reducirse la deforestación de la Amazonia se contribuye a preservar la biodiversidad y las regiones donde habitan los pueblos indígenas.

Financiamiento según resultados
El importe de los pagos hechos por Noruega al fondo dependerá de los resultados alcanzados por los brasileños en su labor de reducción de la deforestación. El aporte noruego se materializará únicamente si la deforestación de un año es inferior al promedio de los diez años precedentes.

Mejor monitoreo
En caso de ser necesario, hasta un 20% del fondo puede ser destinado al desarrollo de los sistemas de monitoreo y control de la deforestación. Entre otras cosas, la experiencia noruega con radares satelitales usados para el monitoreo medioambiental en las regiones árticas contribuirá a mejorar la supervisión de los bosques tropicales.

Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega

la lucha siguió en plaza España Resitencia-Chaco

2008-10-19T16:04:00.000-07:00

El sabado 18-10-08 Proyecto sur Chaco - con Celestina Maciel - Polo Legal- Panchi Retamozo- Sonia Garcia - continuó con el Ciclo de Cine de Pino Solanas- en el camino de concientizar por la participación para poder decidir nuestro propio destino. Se proyectó Memoria del Saqueo-

ante mucho publico y con el aplauso final que premió el esfuerzo militante.-

Redefinir la palabra progreso - Osvaldo Bayer

2008-10-11T14:51:00.000-07:00

Redefinir la palabra “progreso”

Por Osvaldo Bayer

Es increíble cómo se silencia la vida de las pequeñas ciudades, de los pueblos, aquello que tiene un verdadero valor para la ética de la vida, para la belleza local, para la verdadera historia comarcal que, por su ejemplo, a pesar de ese silencio, siempre trascienden. Los medios, en su gran mayoría, dedican sus páginas a la crisis económica, a las internas políticas, a los cambios de entrenadores de fútbol y, ahora, si Riquelme o Caranta.

Para demostrar que existen cielos, que se habla del paisaje, que hay interés por la historia o que hay pocos pero existen que se ponen tristes o se desesperan por las estadísticas del hambre de nuestros niños nos meteremos en el corazón de la tierra.

Hoy hablaremos de un lugar bonaerense pura pampa. Lo que ocurrió podría pintarse en un cuadro con rostros de adolescentes riendo, aplaudiendo, entusiasmados. Es que lo que ocurrió en Rojas no ocurrió en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. ¿Autónoma de quién? Sí, vamos a decirlo en una sola línea: el Concejo Deliberante de Rojas aprobó por mayoría un proyecto por el cual se cambia el nombre de la calle Roca por el de Pueblos Originarios. Pero aquí viene lo sorprendente: al proyecto lo presentaron alumnos del colegio secundario de la ciudad. De la ciudad. Y los representantes municipales lo aprobaron por amplia mayoría. Con una conciencia y claridad que pueden notarse en las intervenciones de esos concejales. El anteproyecto fue elaborado por los alumnos y discutido con la ayuda de los profesores Liliana Barzaghi, Javier Membriani y Andrea Tamasi sobre la base del proyecto Identidad Latinoamericana que se propone “asumir la identidad de los medios de simbolización a través de los mecanismos democráticos de participación”.

Justamente eso así es iniciar el debate sobre nuestra historia para preguntarnos el porqué de tanta crueldad en nuestro devenir que culminó con el método represivo más sádico y perverso de la historia: la desaparición de personas y el robo de niños. Por ahí se comienza. Preguntarnos por qué glorificamos actos de tanta crueldad y cinismo como lo fue la Campaña del Desierto, que terminó con la muerte o la esclavitud de los pueblos originarios y el apoderarse de sus tierras. Los alumnos de la Escuela de Rojas, después de estudiar una profunda bibliografía y discutirla, llegaron a la conclusión, como dice su anteproyecto, de “que el general Julio Argentino Roca fue el principal actor de la llamada Campaña del Desierto, que significó uno de los momentos más bochornosos de nuestra historia nacional, por el etnocidio y el genodicio que se perpetró contra ‘nuestros hermanos los indios’ (como los llamó San Martín) al solo efecto de robarles sus tierras para otorgarlas a unos pocos propietarios” y que “en el término de veintisiete años, el Estado regalase o vendiese a precios irrisorios 41.787.023 hectáreas a 1843 terratenientes vinculados por lazos económicos y familiares a los diferentes gobiernos que se sucedieron en aquel período. De resultas de ello, cincuenta familias llegaron a ser propietarias de más de cuatro millones de hectáreas en la provincia de Buenos Aires. Por ley especial se premió al general Roca con 15.000 hectáreas que se agregaron a las 50.000 que ya se le habían otorgado” y que “la mencionada guerra de exterminio se llevó a cabo con una crueldad que repugna a todo sentimiento humanitario y que se hizo posible gracias al sentimiento de superioridad que nacía del enraizado racismo de toda una clase dirigente: por ello, y sin siquiera cuestionarse, llamaron desierto a un territorio ocupado por aborígenes, a quienes hoy la Constitución denomina pueblos preexistentes”. Y luego, el anteproyecto trae una frase de legítimo derecho: “que a la mirada de los niños y adolescentes no corresponde exponer a quien desempeñó un papel nefasto en la historia otorgándole el lugar que se reserva para los héroes y otros personajes dignos del respeto de los argentinos”.

El debate entre los concejales fue profundo y extenso. Votaron por la afirmativa los concejales María Baldoma, Lila Cohen, Alicia Ferrea y Carlos Blázquez (todo del Frente par la Victoria), Daniel Boyeras, Alejandra Sábato, Carlos Veliz y Juan Piqué (UCR), y Laura Onrubiam de la agrupación 26 de Octubre. En contra, Vicente Escorcia, y Alba Molina (26 de Octubre), Miguel Crespo (Frente para la Victoria). Estuvo ausente el vecinalista Luis Miguel Caso, que antes había señalado que votaría en contra.

En los argumentos de los que votaron en contra está demostrado el absoluto vacío de ideas y de defensa de la ética. Por ejemplo, el concejal Vicente Escorcia dijo: “Un cambio de nombre implica trastornos para quienes habitan en esa calle. Por eso, más allá de que considero que Roca fue un personaje nefasto de la historia, voto para que la calle continúe con el nombre que tiene”. Aquí se podría aducir que, con ese argumento, todas las ciudades alemanas deberían hoy mantener sus principales calles con el nombre de Hitler, para no causar “trastornos” a los vecinos. Elba Molina, que también votó en contra del cambio de nombre, adujo: “Cambiar el nombre de la calle no va a cambiar la historia, no va a eliminar las muertes, y por el contrario, creo que dejarlo nos va a recordar siempre la tragedia de los pueblos originarios”. Con ese criterio, nuestras calles tendrían que tener el nombre de Videla, Massera, Etchecolatz, Astiz, etc. Increíble el argumento de la señora concejal.

Y también el concejal Miguel Crespo repitió ese argumento que bien podría calificarse de oportunista. Dijo, textual: “Creo que dejándole el nombre a la calle Roca mucha gente se va a acordar de que este hombre fue un asesino, y siempre va a estar presente en ese carácter. Por eso voto para que no se le cambie el nombre”. En Rojas, la gente lo llama ahora al concejal Crespo con el apodo de “Pilatos Crespo”.

En cambio, los concejales que defendieron la eliminación del nombre de Roca trajeron copiosos datos históricos de cómo ese militar Roca restableció la esclavitud al anunciar el “reparto de indios”, más los fusilamientos y la quita de los niños a sus madres. Y, claro está, el indiscutible negociado del reparto de tierras entre los poderosos de la época.

La ciudad de Rojas nos ha dado el ejemplo. En nuestra “adelantada” ciudad de Buenos Aires, el macrismo rechazó en comisión el proyecto y hay hasta iniciativas soplonas de aprobar una suma de dinero para limpiar el monumento de Roca de la Diagonal Sur de todas las inscripciones de la sabiduría popular. Pero, por más que la limpien...

Y de lo de Rojas pasamos a otro hecho que dignifica a los encuentros populares y a sus búsquedas de una sociedad más profunda. Ocurrió en Los Toldos, también provincia de Buenos Aires, donde los mapuches hicieron un encuentro con el bello nombre de “Caminata por la defensa de todas las vidas”. La música típica de ellos acompañó al encuentro que llevaba como lema “El habla de la tierra, el agua, el viento y el fuego”. Las invitaciones fueron amplias: a los pequeños productores orgánicos, a ambientalistas, y a otros pueblos originarios. Participaron escuelas y jardines de infantes y abuelos mapuches entregaron a los niños plantines de flores y plantas medicinales, como signo de la diversidad biológica. También se plantó una cortina forestal como símbolo de detener las fumigaciones sobre los campos. Se leyó una página de Verónica Azpiroz Cleñan, donde describe lo que era esa región antes y lo que es ahora. Después detalló la tierra donde vivió su abuelo y lo que es ahora. Dijo: “Ayer fui al campo donde vivió mi abuelo. Encontré una tapera. El campo está sembrado de soja, la tierra ya no es negra. Es grisácea. No hay ya ni caballos. Ni vacas, ni lechones, ni plantas, ni huerta, ni flores, ni pájaros, ni mariposas, ni perdices, ni gaviotas, ni el cielo azul de mi infancia. Me quedé pensando. Está en el recuerdo vivo de nosotros, el modo de producción agraria sin lastimar la tierra, con una producción diversificada, en equilibrio con el ecosistema, con el espacio natural y respetando las fuerzas naturales que dan vida a todas las vidas. Los espacios territoriales han sido transgredidos, contaminados por la fumigación y así, ha sido fumigada nuestra salud, nuestro pensamiento y nuestra vida”. Luego señalará las virtudes de la medicina mapuche, con el uso de 250 hierbas medicinales. “El año pasado –señala– hemos recolectado cerca de 50 especies. Pudimos constatar que las pérdidas de las especies en menos de 30 años son abruptas, que el empobrecimiento de nuestra tierra es atroz por el uso de los agroquímicos.” Y la representante mapuche en su documento se pregunta “¿dónde está garantizado nuestro derecho a vivir y curarnos de acuerdo con nuestra cultura, si la ‘lógica chacarera’ y mezquina sigue peleando por retenciones pero nada dice sobre las enfermedades que nos causa el glifosato para que crezca la señora soja? Y nadie da cuenta de la pérdida de la biodiversidad. ¿Y de la muerte de más de 150 especies de plantas medicinales en menos de treinta años? ¿Por qué callamos sobre la muerte de la diversidad biológica gracias a la soja transgénica?”. Y luego, Verónica terminó con esta fuerte frase: “A la soja le digo fuera, fuera de nuestra tierra”.

Roca señaló que conquistaba esas tierras “para atraer al capital extranjero”. Los pueblos originarios –sus víctimas– defienden hoy las hierbas medicinales. Dos reacciones contra el ritmo impuesto por un sistema económico que hoy está aterrando al mundo entero. Habría que redefinir el sentido de la palabra “progreso”.

el acto del foro de la tierra

2008-10-11T07:17:00.000-07:00

PROYECTO SUR EN EL MULTITUDINARIO, MULTISECTORIAL PRIMER ACTO DE PROTESTA EN EL CHACO

Los compañeros Celestina Maciel - polo legal- Hernán Ojeda marcharon al frente de la columna de proyecto Sur que orgullosamente participó de la multitudinaria primer marcha de protesta que se realizó en el Chaco el 10-10-08 ante la opción del actual Gobierno por la patria Constructora, la sojera, la de la deforestación la de los grandes empresarios de medios, el clientelismo, la opción por no combatir la corrupción, la opción por los tierra-tenientes y nunca la opción por los mas humildes, por los sin-tierra, por el pequeño o mediano del campo, nunca por los asalariados, nunca por una producción sustentable en la que los protagonistas seamos los Chaqueños, nunca verdadera democracia.-

sobre el 30% bonificable

2008-10-11T04:42:00.000-07:00

PROYECTO SUR CHACO – DIPUTADOS: OPOSICION O ENTORPECER

Respecto a los aumentos salariales a Rentas, Lotería Chaqueña, Insssep y Policía consideramos que la política de salarios y en particular los aumentos son competencia y responsabilidad del Poder Ejecutivo y no del Legislativo, porque son parte de las atribuciones que la Constitución le otorga como poder Administrador art. 141 inc. 21 de la const. Provincial :”21) Programa y dirige las políticas encaminadas al desarrollo armónico de la economía, la paz, el equilibrio social y el crecimiento de la riqueza, con equidad en su distribución y oportunidades laborales. El art. 119 inc 3 de la Const. Provincial estatuye “En ningún caso la Cámara podrá aumentar los gastos ordinarios y los sueldos fijados en el proyecto del Ejecutivo”. Y cuando sanciona aumentos fuera del presupuesto debe determinar de donde saldrán los gastos -art. 57 Const. Prov.- A su vez el art. 16 C.N. determina la igualdad de todos ante la ley y el art. 14 bis C.N. estatuye que a igual tarea igual remuneración. La actuación de Diputados, entonces colisiona con estas normas constitucionales.

Políticamente logra el aplauso de la parcialidad beneficiada, pero no deja de ser una discriminación para otros. Y en el marco que se dieron los aumentos es sospechado de tener el objetivo de entorpecer el accionar del Ejecutivo Gobernante. Porque por ejemplo no propiciaron el mismo aumento cuando eran Gobierno.-

El hecho de que el Ejecutivo tenga opción por “La Construcción” antes que los salarios de la Administración pública, no autoriza al Legislativo a tomar esas funciones máxime que no lo hace para sancionar una norma general orientadora, totalizadora de toda la Administración, sino que presenta un aumento estricto solo para algunos, es decir otro parche.-

Además la intromisión, económicamente no es menor y a más crea un precedente que obliga a un equiparación con otros gremios sin saber que existan los fondos para hacerle frente. Solo lo dan.-

Proyecto Sur afirma que de esa forma se distorsionó los haberes de la Administración Pública en la Provincia y quien pudo consiguió mas sueldos, mas fondos estímulos, mas adicionales, mas beneficios y quien no pudo quedó mirando como otros disfrutaban mejores condiciones, no obstante que básicamente (con algunas excepciones) el trabajo es el mismo, la patronal es la misma y los fondos vienen del mismo lugar es decir de los bolsillos de los contribuyentes. Y ni hablar de los Chaqueños que no existen, ellos no pueden pedir aumentos y a las góndolas solo las miran de lejos.

Al mandato Constitucional de que todos somos iguales ante la ley, y que a igual trabajo igual remuneración solo se responde con un latiguillo “hay que igualar para arriba” pero nunca se lo concreta. Porque para igualar para arriba en algún momento el de arriba tiene que resignar algo para lograr la igualdad. Parecido al eslogan de que a “la democracia se mejora solo con mas democracia” pero mientras tanto las maquinas electorales disfrutan de la mala democracia y solo hacen, para cada vez, mancillarla mas.- Mesa Coordinadora PROYECTO SUR CHACO– CELESTINA MACIEL – POLO LEGAL, MARIANO BARRIOS – HERNAN OJEDA -

PROYECTO SUR CHACO – DIPUTADOS: CREEMOS QUE ESTE ES EL CAMINO

Así como nos oponemos a las leyes de aumento salariales por Diputados, de igual manera o más, celebramos y felicitamos a los legisladores que hicieron posible finalmente una ley que sí se encamina a mejorar la democracia, como la que prohíbe que la propaganda oficial se utilice para beneficios personales, de tal manera que ya no se podrá incluir gestión Capitanich o Ayala o quien sea, con plata oficial. Ojalas que esta ley sea solo el comienzo en ese importante objetivo de recrear una verdadera democracia en la provincia. Aunque nuevamente nos queda la duda sobre los diputados que la sancionan cuando son oposición pero no, cuando son Gobierno.- Por la Mesa Coordinadora PROYECTO SUR CHACO– CELESTINA MACIEL – POLO LEGAL, MARIANO BARRIOS – HERNAN OJEDA -

el impenetrable va para desierto

2008-10-05T18:53:00.000-07:00

El Impenetrable chaqueño se está transformando en desierto

“El escenario es el de una catástrofe natural silenciada por la distancia y la indiferencia”, señala un informe publicado por el diario Perfil.

17 NOV 2007 | La región

De Ambrosio revela en su informe que “desde hace años, el monte chaqueño está siendo saqueado para uso intensivo en agricultura. Como los suelos no son aptos, en un par de campañas se agotan sus recursos y queda sólo arena”. Y hasta metafóricamente indica que “en ciertas zonas de lo que fue El Impenetrable hoy podría filmarse Lawrence de Arabia”

El cronista porteño pudo “comprobar que este espeso monte nativo, antes plagado de árboles y animales, ya no hace honor a su nombre. En su reemplazo se pueden observar campos devastados por las topadoras y el fuego, sembradíos de soja. Y, lo peor de todo, desiertos: inmensos arenales en los que no puede crecer nada y el viento vuela a su antojo.

No es casualidad. Esos tres paisajes que sustituyen al bosque nativo son tres estadios que aparecen como consecuencia directa de la desprejuiciada actividad humana que, primero, elimina los árboles añosos (algarrobos, quebrachos, chañares) y después quema los restos para luego sembrar con soja u otra semilla transgénica. El problema es que son suelos que durante siglos albergaron al monte y que no están preparados químicamente para sostener cultivos”. Por lo que sería el primer ecosistema argentino en colapsar.

“El Impenetrable quedó reducido a islas, una gran región central de bosque y después fragmentos aislados”, detalló Luis Dellamea, un productor agrícola de la zona de Pampa del Infierno, pueblo ubicado a unos pocos kilómetros de allí.

Martín de Ambrosi también agrega que los bosques nativos de la zona sumaban 8,5 millones de hectáreas hace casi un siglo; hoy se estima que ese número apenas si llega a 3,9 millones de hectáreas. Con tendencia a seguir restando. El ataque al ecosistema es, claro, también un ataque a las personas que viven en esa zona desde hace años (especialmente los indígenas, pero no sólo ellos), aunque esto pase inadvertido detrás de los números de los bosques arrasados.

“Lo cierto es que impresiona el camino entre la capital provincial y Pampa del Infierno. Un desprevenido podría creer que transita por los sectores más verdes de la llanura pampeana: el paisaje es similar, con plantaciones, silos y empresas semilleras. La diferencia –no fácil de detectar para el ojo ingenuo– es la extrema fragilidad del suelo; literalmente, es volátil”, explica el cronista.

“Estamos haciendo el proceso inverso al que hizo La Pampa, que con la constancia de los pioneros logró transformar las dunas en campo”, agregó Dellamea. “Nosotros, en cambio, vamos del campo a las dunas”, dijo.

Dellamea conoce el asunto de primera mano. Posee unas 2.500 hectáreas de las cuales usa aproximadamente un tercio para producción y el resto lo dejó bosque. El tema es que sus vecinos no tienen los mismos pruritos y explotaron la tierra hasta dejarla yerma, y ahora lo invade el desierto.

“Tengo más de medio metro de duna y cuando soplan vientos no se puede vivir. A la estancia le puse ‘Llacta sumaj’, que quiere decir “Lugar lindo” en quechua, pero parece que voy a tener que cambiarlo y ponerle “El arenal’”, bromeó. Después se puso muy serio y remató: “Chaco va a un futuro sin árboles y de desierto”, dice el portal Perfil.com.

Dellamea no se opone tajantemente a la producción, ni a los transgénicos y ni siquiera a un desmonte controlado. Pero pide que el avance de la frontera agrícola se dé en el marco de una planificación que impida desastres ecológicos y humanos como los que ya se están viendo.

El artículo periodístico en cuestión, también transcribe expresiones de los lugareños. “Desde nuestra infancia vivimos acá, y es una lástima lo que están haciendo”, dijeron. Y enumeraron: “Cambiaron mucho las lluvias, y ahora caen piedras, algo que nunca antes había pasado; llueve mucho en un lugar y 200 metros más allá, no pasa nada. No quedan tantos animales como antes tampoco, y aparecieron enfermedades que no se daban. Cuando queman el monte, además, nos inundan de humo y cenizas”. Quienes hablaron con este diario (perfil.com) son Chala Maldonado y Cacho Sajben, modestos productores de la zona de Tres isletas, puerta de entrada a El Impenetrable propiamente dicho.

Ellos le dedican un buen párrafo al glifosato, el herbicida con el que se rocía a la soja. “Es un veneno total, con un olor hediondo. Pasan con el avión y la arrojan desde el aire y no les importa si hay personas cerca o no; hubo vacas envenenadas y mató al maíz común. A nuestros vecinos así le mataron varios animales y hasta se les quemaron hectáreas de maíz”, se lamentaron.

Sajben y Maldonado, nietos de inmigrantes checos, tienen una conciencia ecológica natural, nacida de los problemas del cambio del paisaje. Y ven cómo estas modificaciones hicieron cambiar la actividad de muchos.

“Tres isletas ahora está lleno de quioscos porque la gente vendió sus campos y se vino al pueblo; hace diez años había poquísimos y ahora hay tres por cuadra. Uno de nuestros vecinos, sin ir más lejos, vendió el campo y se fundió. Y allí tenía recursos naturales para varias generaciones”, señalaron quienes oficiaron de guías de Martín de Ambrosio.

Más allá de las limitaciones que tienen –se trasladan en motocicletas–, Sajben y Maldonado están empecinados en salvar lo que queda del paisaje de su niñez y por eso emprenden acciones directas contra las topadoras o recolectan firmas en la plaza para frenar el desmonte. Y se lamentan: “Si hubiéramos empezado antes, tal vez habríamos podido salvar más bosques”, concluye el artículo.

es "nuestra" versión

2008-07-05T07:15:00.000-07:00

Para debatir el documento: “GRAVES AMENAZAS CONTRA LA DEMOCRACIA” de proyecto sur – Santa Fe- presentamos “nuestro” documento.-
En primer lugar a De Angelis no lo vemos como un desestabilizador, estos cortes de ruta se pudieron hacer porque hay un consenso de muchos argentinos y tiene sus bases en las RETENCIONES en igual porcentaje tanto para la gran MULTINACIONAL como para los medianos o pequeños productores. Las retenciones para ser igualitarias debían ser diferenciadas y como parte de un gran Proyecto de País.
Si hoy tenemos un campo sin gente, los principales actuales culpables fueron el modelo menemista-kirchenerista, que permitieron la extranjerización, el super-latifundio, la sojización, los pools de siempra, es decir favorecieron a los poderes de la “concentración económica-financiera” en desmedro del pequeño y mediano agricultor.-
No adherimos a simplificar el problema en una o dos frases de De Angelis dentro de cien días de millones de ellas, mas o menos felices.-
Entendemos que los MEDIANOS PRODUCTORES, no piden que se les saque las RETENCIONES, el conflicto estalló cuando se las aumentaron a más del 35% en que estaban antes del 10 de marzo pasado, también Bussi agrega planteos contra la extranjerización de la tierra y los monopolios.-
Nosotros creemos que la gran responsabilidad, es del Gobierno Nacional y decir que lo del Gobierno es solo un “un grave error” es muy benévolo, porque si como lo dicen los compañeros de Santa Fe –con quienes compartimos la esperanza de Proyecto SUR que lidera PINO SOLANAS- existe un gran saqueo, es muy claro que el Gobierno nacional luego de 5 años de gobierno, por lo menos es cómplice del saqueo.-
El desabastecimiento que padecimos los clase media y pobres no lo juzgamos solo como producto de los cortes porque la nafta viene por río e igual faltaba y se decía que la falta de mercaderías era más en las góndolas que en los depósitos.-
Entonces: que es mas dañino: el saqueo o unas palabras o una errónea, forma de lucha, de quien pretende, mal o bien, defender su interés personal o sectorial. Quien es Chantajista, ¿quien se regocija con todas lo que sea concentraciones económicas – financiera?, ¿quien mantiene la corrupción en la Argentina, quien apuesta al modelo Clientelista?.-
Cuando dice en el documento que respetuosamente tratamos de debatir: “el nuevo alineamiento político de la derecha en la Argentina que, como de costumbre, tiene olfato y sabe dónde jugar sus fichas. Quienes siempre peleamos del lado de los trabajadores, de los docentes, de los desocupados, de los Derechos Humanos, estamos en otra vereda"
Quiere decir ¿la derecha es DE ANGELIS y que nosotros estamos en otra vereda?. Lo DESIFRAMOS como que la preocupación solo es estar EN CONTRA DE LA DERECHA.-
En primer lugar estos dichos son peligroso de que se mal-entiendan de que podemos estar entonces en la “IZQUIERDA” DEL KIRCHNERISMO. Y en Segundo lugar y consideramos mas importante:¿ PORQUE TENEMOS QUE ESTAR EN LA IZQUIERDA O EN LA DERECHA?. A ver: ¿todos los de la izquierda son los buenos y todos los de la derecha son los malos ?.
Todos los que fueron al acto de Rosario o al cacerolazo son de “derecha malos” y ¿quienes son los buenos?, ¿los pobres o los esclarecidos son los buenos?
Anhelamos hallar una síntesis mejor que contenga a todas las personas de buena voluntad, sin importarnos si son de arriba o de abajo, de izquierda o de derecha, solo excluyendo a los genocidas y los corruptos.-
Que a De Angelis lo ayudó el poder mediático perverso, es cierto, puede ser, pero en ese caso los principales responsable son otra vez los gobiernos de turno que disfrutaron y disfrutan de ese poder mediático para perpetrarse en el poder como el “K” cuando le renueva la concesión a el Grupo Clarín. Además seamos objetivos démosle a De Angeli también mérito propio en su protagonismo, porque no. La discusión sobre las desigualdades en la Argentina es “la” asignatura pendiente de los gobernantes y de todos nosotros, pero con absoluta verdad. Mientras tanto no descalificamos a priori a nadie que no sean los pulpos, multinacionales sanguijuelas de la patria, los genocidas y los corruptos.-
Al decir Cacareo agrario, sin ninguna aclaración ¿no estamos tomando partido CONTRA EL CAMPO TODO?.-, SOLO PORQUE LOS “PUSIMOS” en LA DERECHA.- Eso no compartimos.-
Nosotros entendemos que cuando los compañeros indican “LA DERECHA” se refieren a los apátridas que en la Historia Argentina siempre FUERON cipayos de los intereses foráneos y también a los EXPLOTADORES del pueblo, a los Genocidas de una juventud Argentina, pero esa gente, pensamos, que es muy poca y pequeña comparada con todo “EL CAMPO” O “toda LA CLASE MEDIA O MEDIA MAYOR” y es cierto aquellos cipayos están seguro mezclados en el acto de Rosario y en “El campo”, pero NO PODEMOS SIMPLIFICAR DICIENDO QUE SON “EL CAMPO” o son “LA DERECHA”.-
Ocurre que en la Argentina existen ciudadanos comunes que se consideren de derecha que no son Genocidas, que no son cipayos, ni entregadores, ni corruptos. Sino que, con sus virtudes y defectos aportan a nuestra patria tal vez no tan comprometidos como quisiéramos o tal vez muy comprometidos, pero deben ser parte y no la vereda de enfrente de un GRAN Y AMPLIO MOVIMIENTO PARA RECREAR UN VERDADERO PROYECTO NACIONAL Y POPULAR.-
PARTIDO CONVOCATORIA EN PROYECTO SUR CHACO-POLO LEGAL – CELESTINA MACIEL – HERNAN OJEDA - SONIA GARCIA-