impenetrable o desierto

Arenal. El productor L. Dellamea muestra cómo quedó el suelo en un campo vecino.

ESASTRE HUMANO Y ECOLOGICO

Por la deforestación, El Impenetrable se está transformando en desierto

El escenario es el de una catástrofe natural silenciada por la distancia y la indiferencia. Pero desde hace años, el monte chaqueño conocido como El Impenetrable está siendo saqueado para uso intensivo en agricultura. Como los suelos no son aptos, en un par de campañas se agotan sus recursos y queda sólo arena. PERFIL estuvo ahí y cuenta lo que vio.

Por martin de ambrosio

En ciertas zonas de lo que fue El Impenetrable hoy podría filmarse Lawrence de Arabia. De recorrida por el Chaco, PERFIL pudo comprobar que ese espeso monte nativo, antes plagado de árboles y animales, ya no hace honor a su nombre. En su reemplazo se pueden observar campos devastados por las topadoras y el fuego, sembradíos de soja. Y, lo peor de todo, desiertos: inmensos arenales en los que no puede crecer nada y el viento vuela a su antojo.

No es casualidad. Esos tres paisajes que sustituyen al bosque nativo son tres estadios que aparecen como consecuencia directa de la desprejuiciada actividad humana que, primero, elimina los árboles añosos (algarrobos, quebrachos, chañares) y después quema los restos para luego sembrar con soja u otra semilla transgénica. El problema es que son suelos que durante siglos albergaron al monte y que no están preparados químicamente para sostener cultivos.

“El 70% de los suelos chaqueños no son aptos para la agricultura, por eso el nuestro va a ser pronto el primer ecosistema argentino en colapsar”, señaló Rolando Núñez, del Centro de Estudios e Investigación Social Nelson Mandela, con sede en Resistencia. “El Impenetrable quedó reducido a islas, una gran región central de bosque y después fragmentos aislados”, detalló Luis Dellamea, un productor agrícola de la zona de Pampa del Infierno, pueblo ubicado a unos pocos kilómetros de allí.

Metamorfosis. Los bosques nativos de la zona sumaban 8,5 millones de hectáreas hace casi un siglo; hoy se estima que ese número apenas si llega a 3,9 millones de hectáreas. Con tendencia a seguir restando. El ataque al ecosistema es, claro, también un ataque a las personas que viven en esa zona desde hace años (especialmente los indígenas, pero no sólo ellos), aunque esto pase inadvertido detrás de los números de los bosques arrasados.

Lo cierto es que impresiona el camino entre la capital provincial y Pampa del Infierno. Un desprevenido podría creer que transita por los sectores más verdes de la llanura pampeana: el paisaje es similar, con plantaciones, silos y empresas semilleras. La diferencia –no fácil de detectar para el ojo ingenuo– es la extrema fragilidad del suelo; literalmente, es volátil. “Estamos haciendo el proceso inverso al que hizo La Pampa, que con la constancia de los pioneros logró transformar las dunas en campo”, agregó Dellamea. “Nosotros, en cambio, vamos del campo a las dunas”, dijo.

Dellamea conoce el asunto de primera mano. Posee unas 2.500 hectáreas de las cuales usa aproximadamente un tercio para producción y el resto lo dejó bosque. El tema es que sus vecinos no tienen los mismos pruritos y explotaron la tierra hasta dejarla yerma, y ahora lo invade el desierto.

“Tengo más de medio metro de duna y cuando soplan vientos no se puede vivir. A la estancia le puse ‘Llacta sumaj’, que quiere decir ‘Lugar lindo’ en quechua, pero parece que voy a tener que cambiarlo y ponerle ‘El arenal’”, bromeó. Después se puso muy serio y remató: “Chaco va a un futuro sin árboles y de desierto”.

Dellamea no se opone tajantemente a la producción, ni a los transgénicos y ni siquiera a un desmonte controlado. Pero pide que el avance de la frontera agrícola se dé en el marco de una planificación que impida desastres ecológicos y humanos como los que ya se están viendo.

Voces de la tierra. “Desde nuestra infancia vivimos acá, y es una lástima lo que están haciendo”, dijeron. Y enumeraron: “Cambiaron mucho las lluvias, y ahora caen piedras, algo que nunca antes había pasado; llueve mucho en un lugar y 200 metros más allá, no pasa nada. No quedan tantos animales como antes tampoco, y aparecieron enfermedades que no se daban. Cuando queman el monte, además, nos inundan de humo y cenizas”. Quienes hablaron con este diario son Chala Maldonado y Cacho Sajben, modestos productores de la zona de Tres isletas, puerta de entrada a El Impenetrable propiamente dicho.

Ellos le dedican un buen párrafo al glifosato, el herbicida con el que se rocía a la soja. “Es un veneno total, con un olor hediondo. Pasan con el avión y la arrojan desde el aire y no les importa si hay personas cerca o no; hubo vacas envenenadas y mató al maíz común. A nuestros vecinos así le mataron varios animales y hasta se les quemaron hectáreas de maíz”, se lamentaron.

Sajben y Maldonado, nietos de inmigrantes checos, tienen una conciencia ecológica natural, nacida de los problemas del cambio del paisaje. Y ven cómo estas modificaciones hicieron cambiar la actividad de muchos.

“Tres isletas ahora está lleno de quioscos porque la gente vendió sus campos y se vino al pueblo; hace diez años había poquísimos y ahora hay tres por cuadra. Uno de nuestros vecinos, sin ir más lejos, vendió el campo y se fundió. Y allí tenía recursos naturales para varias generaciones”, señalaron quienes oficiaron de guías de PERFIL (en la edición de mañana, se abordará el tema de la Ley de Bosques, trabada en el Senado).

Más allá de las limitaciones que tienen –se trasladan en motocicletas–, Sajben y Maldonado están empecinados en salvar lo que queda del paisaje de su niñez y por eso emprenden acciones directas contra las topadoras o recolectan firmas en la plaza para frenar el desmonte. Y se lamentan: “Si hubiéramos empezado antes, tal vez habríamos podido salvar más bosques.”

charlas de HISTORIA ARGENTINA

CICLO DE CHARLAS DEBATE

HISTORIA ARGENTINA

SÁBADO 22 de NOVIEMBRE de 2008 a las 9,30 hs.

BIBLIOTECA RIVADAVIA

Resistencia - Chaco -

DISERTANTE :

Historiador y mejor persona Santiago Frank

....QUIERE DECIR QUE HAY OTRA HISTORIA LA…

Tema: Semana de mayo EN EL BI-CENTENARIO

ORGANIZA:

PROYECTO SUR CHACO

nos discriminan, y sencillo lo denunciamos

hoy 17-11-08 presentamos formal denuncia ante el Ministerio de Gobierno y Presidencia de la Cámara de Diputados con pedido de audiencias para tratar la censura de nuestros documentos, de nuestras actividades, de nuestras conferencias de prensa y acompañamos entre los documentos censurados el video de la última conferencia a la que solo asistió un medio pero luego nada publicó, que es el video que consta en nuestra pagina principal de Bosques nativo.. y en you tobe en la vos proyecto sur chaco.- 

La discriminación es por parte de la mayoría de los medios con honradas excepciones y llega a su máxima expresión en el Canal 9 con sede en ésta ciudad y también incluye en menor medida, pero en mucha trascendencia al Diario Norte de ésta ciudad.-

conferencia de prensa dl 6-11-08

PROPONEMOS A LA AGENDA PUBLICA:

EL DEBATE SOBRE EL CLIENTELISMO Y LA INFORMACION DE LOS ACTOS DE GOBIERNO

 Como Movimiento PROYECTO SUR CHACO queremos dar nuestra opinión sobre la marcha de nuestro gobierno Provincial, y  a la vez proponemos como agenda el debate sobre EL CLIENTELISMO y la información o desinformación de los actgos de Gobierno.-

Nuestra medida para evaluar los actos públicos es a través del avance  o retroceso que los gobiernos hacen sobre este punto que lo vemos como lo más trascendente.-

Tomando algunos temas abordados por la nueva gestión, tenemos:

El CONVENIO DE ARMINIZACIÓN:  se firmó el traspaso del INSSEP A LA NACION sin que nos enteráramos, luego “dicen” que se rectificó.-

EL PETROLEO: –dicen que traerán tanta plata sin aclarar mas.-

UCAL: dicen que se reactiva. sospechamos que se la entrega.-

LA PLANTA DE ARRABIO y EL ORDENAMIENTO DE BOSQUES: no se informa realmente y menos vemos al gobierno en defensa del bosque.-

AEROCHACO: Lo llaman AEROCHACO pero en realidad se trata de una empresa privada.-

Los costos de la Obra Publica: no se saben con certeza.-

GASTOS Y FORMA DE LA PAUTA PUBLICITARIA: nada.-

Y en todos los casos nunca se informó claramente que es lo que se llevan las diosas “empresas de afuera” y que es lo que queda para los chaqueños.-

Entendemos que se confunde INFORMACIÓN PUBLICA con PUBLICIDAD O PROPAGANDA OFICIAL. 

Y respecto del CLIENTELISMO, el silencio lo dice todo. Seguimos esperando ver un Gobierno que convenza de su transparencia y de su lucha por la libertad de prensa.-

Para salir del  paso los gobernantes suelen decir que “la democracia solo se mejora con más democracia”, mientras tanto ellos siguen siendo los beneficiados de ésta democracia, y nada hacen por cambiarla.-

Para la realización de un pueblo y el logro de sus objetivos entre ellos “las fuentes de Trabajo”, nunca puede ser una piedra en el camino,  la libertad de prensa, la información publica, el no hacer clientelismo, al contrario la Institucianilización es el primer paso para cualquier emprendimiento publico.-  

Por ello el título de la Conferencia: “QUEREMOS EL DEBATE SOBRE EL CLIENTELISMO Y LA INFORMACION PUBLICA”.-

Por la Mesa de PROYECTO SUR CHACO – CELESTINA MACIEL - POLO LEGAL – Hernán Ojeda-

PROYECTO SUR CHACO Y LAS AFJP

PARA NUESTROS MAYORES: LAS AFJP NO, El ESTADO SI – PERO CON GOBIERNOS TRANSPARENTES

 

No podemos tomar partido respecto de los fondos Jubilatorios, dependiendo de quién es, eventualmente el Gobierno actual.-

Con la teoría de no darle los fondos al Estado porque los malversa, o corrompe, tendríamos que llegar a la ilogicidad de sacarle todos los demás fondos que administra el Estado, así por ejemplo los de salud, seguridad, sostenimiento social, también los deberían manejar las empresas privadas.-

Con el criterio de que nuestras decisiones dependen del eventual Gobierno “solucionaríamos” nuestros problemas privatizando la presidencia y vice-presidencia de la Nación, porque no confiamos en la presidente, y el Vice. es muy cambiante.-

Discutamos si los fondos de los jubilados deben estar en poder de las empresas particulares o del Estado independientemente de quien nos gobierna en la actualidad porque esta decisión afectará, seguramente, a muchos futuros gobiernos.-

No compartimos pagar monstruosas comisiones a las AFJP por trabajos que lo hizo siempre y lo hace actualmente el Estado y porque las Administradoras Privadas, nada solucionaron, al contrario también están sospechadas de gran corrupción.-

Por definición doctrinaria, lógica e institucional los fondos públicos los debe manejar y controlar EL ESTADO, -PODER EJECUTIVO, LEGISLATIVO, JUDICIAL-.-

Los fondos jubilatorios son fondos públicos, con la particularidad de que se obtienen para un fin específico, por lo que puede ser materia de una legislación particular como la que propone el Diputado Nacional Claudio Lozano de Proyecto Sur, de que las administren los propios representantes de los trabajadores, de los patrones y el Estado, lo cual también se enfrenta al problema de definir si los representantes de los Trabajadores son “los Gordos”, y de los patrones “los C.O de las Multinacionales” estaríamos en lo mismo que con las AFJP, o peor.-

Los problemas de fondo son otros como lo indica Claudio Lozano; construir un sistema previsional solidario y universal, enfrentar el hecho de que integran el sistema 15 millones de trabajadores, pero solo aportan 6 millones, es decir 8 millones no tendrán fondos para jubilarse en el futuro, y ello merece un debate serio y en el que intervenga la ciudadanía que no se consigue precisamente en dos semanas como lo pretende la actual Gestión.-

Pero sería un avance comenzar por “discutir” los super-poderes que tiene nuestra Presidente. O si vamos mas a fondo el tema no es que el Estado no tenga fondos para administrar, sino tener un Gobierno que no sea corrupto, o mas claro, tener un Gobierno que no surja del Clientelismo, de la desinformación de los aparatos de poder, es decir de nuevo el camino es la utopía de poder tener o no una verdadera Democracia. Nosotros luchamos para hacer realidad esa "utopía".-

Por la mesa de proyecto Sur Chaco– Celestina Maciel – Polo Legal – Mariano Barrios – Hernán Ojeda - 

Pelicula de Pino Solanas en Colegio de Tirol

Los compañeros de proyecto sur chaco no paran el viernes 31-10-08 se proyectó "memoria del saqueo" en el Colegio Secundario de Puerto Tirol. Mañana en Villa Río Negro Resistencia -casa de familia Pont. Un muchas gracias a la profesora Zuni Fernandez y a las Autoridades del Colegio y a todos los alumnos que vieron el documental.- Ante el salon repleto Polo Legal, Celestina Maciel, Hernan, Diego, Andrea y Silvio, invitaron a los jóvenes a no "ver la vida por T.V." y por el contrario, a ser protagonistas de su propio destino, del de sus mayores y de su decendencia. El aplauso final creemos que fue justo premio para la desgarrante película de PINO SOLANAS y al esfuerzo militante.-

CELESTINA MACIEL del Mov. Desocupados El DORADO y de PROYECTO SUR CHACO – CON EL DIPUTADO NACIONAL CLAUDIO LOZANO-

El Movimiento de Desocupados “El Dorado” del Chaco estuvo en la CONSTITUYENTE SOCIAL de CTA realizada el 26-10-08 en Jujuy, donde a través de Celestina Maciel se hizo el aporte para que se incluya en la agenda la recuperación de las riquezas de la patria, como ser el petróleo, la minería, la tierra, el agua, el mar, la pesca, los ferrocarriles, se informe y se terminen los grandes negociados de los peajes, de las telecomunicaciones, de la Construcción. Que hagamos docencia y lucha para vencer al Clientelismo, la desinformación y a quienes los practican como único camino para tener verdadera Democracia, para tener los legítimos gobernantes con los que se pueda encarar una Patria Justa, libre y soberana. Asimismo compartió momentos con el Diputado Claudio Lozano a quien se interesó sobre la marcha de Proyecto Sur Chaco sobre el ciclo de cine de Pino Solanas, sobre la campaña de firmas por el Tren para todos y el bosque para todos y no el Tren bala y la planta de arrabio Vetorial. y el diputado expreso su predisposición para visitar nuestra provincia a la brevedad.-