Arenal. El productor L. Dellamea muestra cómo quedó el suelo en un campo vecino.sábado, 29 de noviembre de 2008
impenetrable o desierto
Arenal. El productor L. Dellamea muestra cómo quedó el suelo en un campo vecino.En ciertas zonas de lo que fue El Impenetrable hoy podría filmarse Lawrence de Arabia. De recorrida por el Chaco, PERFIL pudo comprobar que ese espeso monte nativo, antes plagado de árboles y animales, ya no hace honor a su nombre. En su reemplazo se pueden observar campos devastados por las topadoras y el fuego, sembradíos de soja. Y, lo peor de todo, desiertos: inmensos arenales en los que no puede crecer nada y el viento vuela a su antojo.
martes, 18 de noviembre de 2008
charlas de HISTORIA ARGENTINA
CICLO DE CHARLAS DEBATE
HISTORIA ARGENTINA
SÁBADO 22 de NOVIEMBRE de 2008 a las 9,30 hs.
BIBLIOTECA RIVADAVIA
DISERTANTE :
Historiador y mejor persona Santiago Frank
Tema: Semana de mayo EN EL BI-CENTENARIO
ORGANIZA:
PROYECTO SUR CHACO
lunes, 17 de noviembre de 2008
nos discriminan, y sencillo lo denunciamos
hoy 17-11-08 presentamos formal denuncia ante el Ministerio de Gobierno y Presidencia de la Cámara de Diputados con pedido de audiencias para tratar la censura de nuestros documentos, de nuestras actividades, de nuestras conferencias de prensa y acompañamos entre los documentos censurados el video de la última conferencia a la que solo asistió un medio pero luego nada publicó, que es el video que consta en nuestra pagina principal de Bosques nativo.. y en you tobe en la vos proyecto sur chaco.-
La discriminación es por parte de la mayoría de los medios con honradas excepciones y llega a su máxima expresión en el Canal 9 con sede en ésta ciudad y también incluye en menor medida, pero en mucha trascendencia al Diario Norte de ésta ciudad.-
jueves, 6 de noviembre de 2008
conferencia de prensa dl 6-11-08
PROPONEMOS A
EL DEBATE SOBRE EL CLIENTELISMO Y
Como Movimiento PROYECTO SUR CHACO queremos dar nuestra opinión sobre la marcha de nuestro gobierno Provincial, y a la vez proponemos como agenda el debate sobre EL CLIENTELISMO y la información o desinformación de los actgos de Gobierno.-
Nuestra medida para evaluar los actos públicos es a través del avance o retroceso que los gobiernos hacen sobre este punto que lo vemos como lo más trascendente.-
Tomando algunos temas abordados por la nueva gestión, tenemos:
El CONVENIO DE ARMINIZACIÓN: se firmó el traspaso del INSSEP A
EL PETROLEO: –dicen que traerán tanta plata sin aclarar mas.-
UCAL: dicen que se reactiva. sospechamos que se la entrega.-
AEROCHACO: Lo llaman AEROCHACO pero en realidad se trata de una empresa privada.-
Los costos de
GASTOS Y FORMA DE
Y en todos los casos nunca se informó claramente que es lo que se llevan las diosas “empresas de afuera” y que es lo que queda para los chaqueños.-
Entendemos que se confunde INFORMACIÓN PUBLICA con PUBLICIDAD O PROPAGANDA OFICIAL.
Y respecto del CLIENTELISMO, el silencio lo dice todo. Seguimos esperando ver un Gobierno que convenza de su transparencia y de su lucha por la libertad de prensa.-
Para salir del paso los gobernantes suelen decir que “la democracia solo se mejora con más democracia”, mientras tanto ellos siguen siendo los beneficiados de ésta democracia, y nada hacen por cambiarla.-
Para la realización de un pueblo y el logro de sus objetivos entre ellos “las fuentes de Trabajo”, nunca puede ser una piedra en el camino, la libertad de prensa, la información publica, el no hacer clientelismo, al contrario
Por ello el título de
miércoles, 5 de noviembre de 2008
PROYECTO SUR CHACO Y LAS AFJP
PARA NUESTROS MAYORES: LAS AFJP NO, El ESTADO SI – PERO CON GOBIERNOS TRANSPARENTES
No podemos tomar partido respecto de los fondos Jubilatorios, dependiendo de quién es, eventualmente el Gobierno actual.-
Con la teoría de no darle los fondos al Estado porque los malversa, o corrompe, tendríamos que llegar a la ilogicidad de sacarle todos los demás fondos que administra el Estado, así por ejemplo los de salud, seguridad, sostenimiento social, también los deberían manejar las empresas privadas.-
Con el criterio de que nuestras decisiones dependen del eventual Gobierno “solucionaríamos” nuestros problemas privatizando la presidencia y vice-presidencia de
Discutamos si los fondos de los jubilados deben estar en poder de las empresas particulares o del Estado independientemente de quien nos gobierna en la actualidad porque esta decisión afectará, seguramente, a muchos futuros gobiernos.-
No compartimos pagar monstruosas comisiones a las AFJP por trabajos que lo hizo siempre y lo hace actualmente el Estado y porque las Administradoras Privadas, nada solucionaron, al contrario también están sospechadas de gran corrupción.-
Por definición doctrinaria, lógica e institucional los fondos públicos los debe manejar y controlar EL ESTADO, -PODER EJECUTIVO, LEGISLATIVO, JUDICIAL-.-
Los fondos jubilatorios son fondos públicos, con la particularidad de que se obtienen para un fin específico, por lo que puede ser materia de una legislación particular como la que propone el Diputado Nacional Claudio Lozano de Proyecto Sur, de que las administren los propios representantes de los trabajadores, de los patrones y el Estado, lo cual también se enfrenta al problema de definir si los representantes de los Trabajadores son “los Gordos”, y de los patrones “los C.O de las Multinacionales” estaríamos en lo mismo que con las AFJP, o peor.-
Los problemas de fondo son otros como lo indica Claudio Lozano; construir un sistema previsional solidario y universal, enfrentar el hecho de que integran el sistema 15 millones de trabajadores, pero solo aportan 6 millones, es decir 8 millones no tendrán fondos para jubilarse en el futuro, y ello merece un debate serio y en el que intervenga la ciudadanía que no se consigue precisamente en dos semanas como lo pretende la actual Gestión.-
Pero sería un avance comenzar por “discutir” los super-poderes que tiene nuestra Presidente. O si vamos mas a fondo el tema no es que el Estado no tenga fondos para administrar, sino tener un Gobierno que no sea corrupto, o mas claro, tener un Gobierno que no surja del Clientelismo, de la desinformación de los aparatos de poder, es decir de nuevo el camino es la utopía de poder tener o no una verdadera Democracia. Nosotros luchamos para hacer realidad esa "utopía".-
Por la mesa de proyecto Sur Chaco– Celestina Maciel – Polo Legal – Mariano Barrios – Hernán Ojeda -
sábado, 1 de noviembre de 2008
Pelicula de Pino Solanas en Colegio de Tirol
Los compañeros de proyecto sur chaco no paran el viernes 31-10-08 se proyectó "memoria del saqueo" en el Colegio Secundario de Puerto Tirol. Mañana en Villa Río Negro Resistencia -casa de familia Pont. Un muchas gracias a la profesora Zuni Fernandez y a las Autoridades del Colegio y a todos los alumnos que vieron el documental.- Ante el salon repleto Polo Legal, Celestina Maciel, Hernan, Diego, Andrea y Silvio, invitaron a los jóvenes a no "ver la vida por T.V." y por el contrario, a ser protagonistas de su propio destino, del de sus mayores y de su decendencia. El aplauso final creemos que fue justo premio para la desgarrante película de PINO SOLANAS y al esfuerzo militante.-
CELESTINA MACIEL del Mov. Desocupados El DORADO y de PROYECTO SUR CHACO – CON EL DIPUTADO NACIONAL CLAUDIO LOZANO-
El Movimiento de Desocupados “El Dorado” del Chaco estuvo en
miércoles, 29 de octubre de 2008
información es la base de la democracia
1.- El petróleo. Se firmó una acuerdo con Repsol, que no supimos de que se trata, Otro acuerdo con EURNEKIAN donde nos dicen que va a invertir más de 3.000 millones de dólares sin pedirnos nada a cambio.-
2.- La armonización, no sabíamos que el gobernador hubiera firmado un convenio donde se pasaba
3.- Para el Ordenamiento Territorial de Bosques, la ley Nacional exige un proceso participativo, aquí ello fue reemplazado por un cronograma de 13 reuniones en 15 días del mes de octubre y como conclusión se pudo observar, como única, la propuesta oficial donde se tiñe de color rojo, amarillo y verde distintas zonas de la provincia, sin ninguna posibilidad seria de verificar en esos 15 días lo acertado o no de las zonas coloreadas o los supuestos fundamentos de las mismas, por lo que debemos estar sólo a la propuesta oficial. No obstante Greempeace denunció que de ése mismo “informe” surge ya la autorización para el desmonte de 1.000.000 HAS de bosque nativo Chaqueño y el gobierno le contestó solo diciendo que la propuesta no es definitiva.-
En todos los casos se actúa de igual manera es decir lo mas ocultamente posible. Muy distinto a los ”logros de
Proyecto Sur Chaco, concluye entonces, que a nuestro Gobierno “hoy” le interesa mas
miércoles, 22 de octubre de 2008
el monte vivo es mas riqueza que en carbon
Noruega realiza multimillonaria donación climática para el bosque nativo de Brasil
Noruega, como primer país donante, aportará hasta mil millones de dólares a un fondo brasileño dedicado a combatir la deforestación de
Brasil es especialmente importante
La deforestación en países tropicales ocasiona anualmente alrededor del 20% de las emisiones de CO2 causadas por el hombre. Brasil tiene las regiones de bosques nativos más grandes del mundo, por lo que su trabajo contra la deforestación es sobremanera importante.
Aparte del impacto en el cambio climático, al reducirse la deforestación de
El importe de los pagos hechos por Noruega al fondo dependerá de los resultados alcanzados por los brasileños en su labor de reducción de la deforestación. El aporte noruego se materializará únicamente si la deforestación de un año es inferior al promedio de los diez años precedentes.
Mejor monitoreo
En caso de ser necesario, hasta un 20% del fondo puede ser destinado al desarrollo de los sistemas de monitoreo y control de la deforestación. Entre otras cosas, la experiencia noruega con radares satelitales usados para el monitoreo medioambiental en las regiones árticas contribuirá a mejorar la supervisión de los bosques tropicales.
domingo, 19 de octubre de 2008
la lucha siguió en plaza España Resitencia-Chaco
sábado, 11 de octubre de 2008
Redefinir la palabra progreso - Osvaldo Bayer
Redefinir la palabra “progreso”
Es increíble cómo se silencia la vida de las pequeñas ciudades, de los pueblos, aquello que tiene un verdadero valor para la ética de la vida, para la belleza local, para la verdadera historia comarcal que, por su ejemplo, a pesar de ese silencio, siempre trascienden. Los medios, en su gran mayoría, dedican sus páginas a la crisis económica, a las internas políticas, a los cambios de entrenadores de fútbol y, ahora, si Riquelme o Caranta.
Para demostrar que existen cielos, que se habla del paisaje, que hay interés por la historia o que hay pocos pero existen que se ponen tristes o se desesperan por las estadísticas del hambre de nuestros niños nos meteremos en el corazón de la tierra.
Hoy hablaremos de un lugar bonaerense pura pampa. Lo que ocurrió podría pintarse en un cuadro con rostros de adolescentes riendo, aplaudiendo, entusiasmados. Es que lo que ocurrió en Rojas no ocurrió en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. ¿Autónoma de quién? Sí, vamos a decirlo en una sola línea: el Concejo Deliberante de Rojas aprobó por mayoría un proyecto por el cual se cambia el nombre de la calle Roca por el de Pueblos Originarios. Pero aquí viene lo sorprendente: al proyecto lo presentaron alumnos del colegio secundario de la ciudad. De la ciudad. Y los representantes municipales lo aprobaron por amplia mayoría. Con una conciencia y claridad que pueden notarse en las intervenciones de esos concejales. El anteproyecto fue elaborado por los alumnos y discutido con la ayuda de los profesores Liliana Barzaghi, Javier Membriani y Andrea Tamasi sobre la base del proyecto Identidad Latinoamericana que se propone “asumir la identidad de los medios de simbolización a través de los mecanismos democráticos de participación”.
Justamente eso así es iniciar el debate sobre nuestra historia para preguntarnos el porqué de tanta crueldad en nuestro devenir que culminó con el método represivo más sádico y perverso de la historia: la desaparición de personas y el robo de niños. Por ahí se comienza. Preguntarnos por qué glorificamos actos de tanta crueldad y cinismo como lo fue la Campaña del Desierto, que terminó con la muerte o la esclavitud de los pueblos originarios y el apoderarse de sus tierras. Los alumnos de la Escuela de Rojas, después de estudiar una profunda bibliografía y discutirla, llegaron a la conclusión, como dice su anteproyecto, de “que el general Julio Argentino Roca fue el principal actor de la llamada Campaña del Desierto, que significó uno de los momentos más bochornosos de nuestra historia nacional, por el etnocidio y el genodicio que se perpetró contra ‘nuestros hermanos los indios’ (como los llamó San Martín) al solo efecto de robarles sus tierras para otorgarlas a unos pocos propietarios” y que “en el término de veintisiete años, el Estado regalase o vendiese a precios irrisorios 41.787.023 hectáreas a 1843 terratenientes vinculados por lazos económicos y familiares a los diferentes gobiernos que se sucedieron en aquel período. De resultas de ello, cincuenta familias llegaron a ser propietarias de más de cuatro millones de hectáreas en la provincia de Buenos Aires. Por ley especial se premió al general Roca con 15.000 hectáreas que se agregaron a las 50.000 que ya se le habían otorgado” y que “la mencionada guerra de exterminio se llevó a cabo con una crueldad que repugna a todo sentimiento humanitario y que se hizo posible gracias al sentimiento de superioridad que nacía del enraizado racismo de toda una clase dirigente: por ello, y sin siquiera cuestionarse, llamaron desierto a un territorio ocupado por aborígenes, a quienes hoy la Constitución denomina pueblos preexistentes”. Y luego, el anteproyecto trae una frase de legítimo derecho: “que a la mirada de los niños y adolescentes no corresponde exponer a quien desempeñó un papel nefasto en la historia otorgándole el lugar que se reserva para los héroes y otros personajes dignos del respeto de los argentinos”.
El debate entre los concejales fue profundo y extenso. Votaron por la afirmativa los concejales María Baldoma, Lila Cohen, Alicia Ferrea y Carlos Blázquez (todo del Frente par la Victoria), Daniel Boyeras, Alejandra Sábato, Carlos Veliz y Juan Piqué (UCR), y Laura Onrubiam de la agrupación 26 de Octubre. En contra, Vicente Escorcia, y Alba Molina (26 de Octubre), Miguel Crespo (Frente para la Victoria). Estuvo ausente el vecinalista Luis Miguel Caso, que antes había señalado que votaría en contra.
En los argumentos de los que votaron en contra está demostrado el absoluto vacío de ideas y de defensa de la ética. Por ejemplo, el concejal Vicente Escorcia dijo: “Un cambio de nombre implica trastornos para quienes habitan en esa calle. Por eso, más allá de que considero que Roca fue un personaje nefasto de la historia, voto para que la calle continúe con el nombre que tiene”. Aquí se podría aducir que, con ese argumento, todas las ciudades alemanas deberían hoy mantener sus principales calles con el nombre de Hitler, para no causar “trastornos” a los vecinos. Elba Molina, que también votó en contra del cambio de nombre, adujo: “Cambiar el nombre de la calle no va a cambiar la historia, no va a eliminar las muertes, y por el contrario, creo que dejarlo nos va a recordar siempre la tragedia de los pueblos originarios”. Con ese criterio, nuestras calles tendrían que tener el nombre de Videla, Massera, Etchecolatz, Astiz, etc. Increíble el argumento de la señora concejal.
Y también el concejal Miguel Crespo repitió ese argumento que bien podría calificarse de oportunista. Dijo, textual: “Creo que dejándole el nombre a la calle Roca mucha gente se va a acordar de que este hombre fue un asesino, y siempre va a estar presente en ese carácter. Por eso voto para que no se le cambie el nombre”. En Rojas, la gente lo llama ahora al concejal Crespo con el apodo de “Pilatos Crespo”.
En cambio, los concejales que defendieron la eliminación del nombre de Roca trajeron copiosos datos históricos de cómo ese militar Roca restableció la esclavitud al anunciar el “reparto de indios”, más los fusilamientos y la quita de los niños a sus madres. Y, claro está, el indiscutible negociado del reparto de tierras entre los poderosos de la época.
La ciudad de Rojas nos ha dado el ejemplo. En nuestra “adelantada” ciudad de Buenos Aires, el macrismo rechazó en comisión el proyecto y hay hasta iniciativas soplonas de aprobar una suma de dinero para limpiar el monumento de Roca de la Diagonal Sur de todas las inscripciones de la sabiduría popular. Pero, por más que la limpien...
Y de lo de Rojas pasamos a otro hecho que dignifica a los encuentros populares y a sus búsquedas de una sociedad más profunda. Ocurrió en Los Toldos, también provincia de Buenos Aires, donde los mapuches hicieron un encuentro con el bello nombre de “Caminata por la defensa de todas las vidas”. La música típica de ellos acompañó al encuentro que llevaba como lema “El habla de la tierra, el agua, el viento y el fuego”. Las invitaciones fueron amplias: a los pequeños productores orgánicos, a ambientalistas, y a otros pueblos originarios. Participaron escuelas y jardines de infantes y abuelos mapuches entregaron a los niños plantines de flores y plantas medicinales, como signo de la diversidad biológica. También se plantó una cortina forestal como símbolo de detener las fumigaciones sobre los campos. Se leyó una página de Verónica Azpiroz Cleñan, donde describe lo que era esa región antes y lo que es ahora. Después detalló la tierra donde vivió su abuelo y lo que es ahora. Dijo: “Ayer fui al campo donde vivió mi abuelo. Encontré una tapera. El campo está sembrado de soja, la tierra ya no es negra. Es grisácea. No hay ya ni caballos. Ni vacas, ni lechones, ni plantas, ni huerta, ni flores, ni pájaros, ni mariposas, ni perdices, ni gaviotas, ni el cielo azul de mi infancia. Me quedé pensando. Está en el recuerdo vivo de nosotros, el modo de producción agraria sin lastimar la tierra, con una producción diversificada, en equilibrio con el ecosistema, con el espacio natural y respetando las fuerzas naturales que dan vida a todas las vidas. Los espacios territoriales han sido transgredidos, contaminados por la fumigación y así, ha sido fumigada nuestra salud, nuestro pensamiento y nuestra vida”. Luego señalará las virtudes de la medicina mapuche, con el uso de 250 hierbas medicinales. “El año pasado –señala– hemos recolectado cerca de 50 especies. Pudimos constatar que las pérdidas de las especies en menos de 30 años son abruptas, que el empobrecimiento de nuestra tierra es atroz por el uso de los agroquímicos.” Y la representante mapuche en su documento se pregunta “¿dónde está garantizado nuestro derecho a vivir y curarnos de acuerdo con nuestra cultura, si la ‘lógica chacarera’ y mezquina sigue peleando por retenciones pero nada dice sobre las enfermedades que nos causa el glifosato para que crezca la señora soja? Y nadie da cuenta de la pérdida de la biodiversidad. ¿Y de la muerte de más de 150 especies de plantas medicinales en menos de treinta años? ¿Por qué callamos sobre la muerte de la diversidad biológica gracias a la soja transgénica?”. Y luego, Verónica terminó con esta fuerte frase: “A la soja le digo fuera, fuera de nuestra tierra”.
Roca señaló que conquistaba esas tierras “para atraer al capital extranjero”. Los pueblos originarios –sus víctimas– defienden hoy las hierbas medicinales. Dos reacciones contra el ritmo impuesto por un sistema económico que hoy está aterrando al mundo entero. Habría que redefinir el sentido de la palabra “progreso”.
el acto del foro de la tierra
PROYECTO SUR EN EL MULTITUDINARIO, MULTISECTORIAL PRIMER ACTO DE PROTESTA EN EL CHACO
Los compañeros Celestina Maciel - polo legal- Hernán Ojeda marcharon al frente de la columna de proyecto Sur que orgullosamente participó de la multitudinaria primer marcha de protesta que se realizó en el Chaco el 10-10-08 ante la opción del actual Gobierno por la patria Constructora, la sojera, la de la deforestación la de los grandes empresarios de medios, el clientelismo, la opción por no combatir la corrupción, la opción por los tierra-tenientes y nunca la opción por los mas humildes, por los sin-tierra, por el pequeño o mediano del campo, nunca por los asalariados, nunca por una producción sustentable en la que los protagonistas seamos los Chaqueños, nunca verdadera democracia.-
sobre el 30% bonificable
PROYECTO SUR CHACO – DIPUTADOS: OPOSICION O ENTORPECER
Respecto a los aumentos salariales a Rentas, Lotería Chaqueña, Insssep y Policía consideramos que la política de salarios y en particular los aumentos son competencia y responsabilidad del Poder Ejecutivo y no del Legislativo, porque son parte de las atribuciones que
Políticamente logra el aplauso de la parcialidad beneficiada, pero no deja de ser una discriminación para otros. Y en el marco que se dieron los aumentos es sospechado de tener el objetivo de entorpecer el accionar del Ejecutivo Gobernante. Porque por ejemplo no propiciaron el mismo aumento cuando eran Gobierno.-
El hecho de que el Ejecutivo tenga opción por “
Además la intromisión, económicamente no es menor y a más crea un precedente que obliga a un equiparación con otros gremios sin saber que existan los fondos para hacerle frente. Solo lo dan.-
Proyecto Sur afirma que de esa forma se distorsionó los haberes de
Al mandato Constitucional de que todos somos iguales ante la ley, y que a igual trabajo igual remuneración solo se responde con un latiguillo “hay que igualar para arriba” pero nunca se lo concreta. Porque para igualar para arriba en algún momento el de arriba tiene que resignar algo para lograr la igualdad. Parecido al eslogan de que a “la democracia se mejora solo con mas democracia” pero mientras tanto las maquinas electorales disfrutan de la mala democracia y solo hacen, para cada vez, mancillarla mas.- Mesa Coordinadora PROYECTO SUR CHACO– CELESTINA MACIEL – POLO LEGAL, MARIANO BARRIOS – HERNAN OJEDA -
PROYECTO SUR CHACO – DIPUTADOS: CREEMOS QUE ESTE ES EL CAMINO
Así como nos oponemos a las leyes de aumento salariales por Diputados, de igual manera o más, celebramos y felicitamos a los legisladores que hicieron posible finalmente una ley que sí se encamina a mejorar la democracia, como la que prohíbe que la propaganda oficial se utilice para beneficios personales, de tal manera que ya no se podrá incluir gestión Capitanich o Ayala o quien sea, con plata oficial. Ojalas que esta ley sea solo el comienzo en ese importante objetivo de recrear una verdadera democracia en la provincia. Aunque nuevamente nos queda la duda sobre los diputados que la sancionan cuando son oposición pero no, cuando son Gobierno.- Por
domingo, 5 de octubre de 2008
el impenetrable va para desierto
El Impenetrable chaqueño se está transformando en desierto
“El escenario es el de una catástrofe natural silenciada por la distancia y la indiferencia”, señala un informe publicado por el diario Perfil.
17 NOV 2007 | La región
De Ambrosio revela en su informe que “desde hace años, el monte chaqueño está siendo saqueado para uso intensivo en agricultura. Como los suelos no son aptos, en un par de campañas se agotan sus recursos y queda sólo arena”. Y hasta metafóricamente indica que “en ciertas zonas de lo que fue El Impenetrable hoy podría filmarse Lawrence de Arabia”
El cronista porteño pudo “comprobar que este espeso monte nativo, antes plagado de árboles y animales, ya no hace honor a su nombre. En su reemplazo se pueden observar campos devastados por las topadoras y el fuego, sembradíos de soja. Y, lo peor de todo, desiertos: inmensos arenales en los que no puede crecer nada y el viento vuela a su antojo.
No es casualidad. Esos tres paisajes que sustituyen al bosque nativo son tres estadios que aparecen como consecuencia directa de la desprejuiciada actividad humana que, primero, elimina los árboles añosos (algarrobos, quebrachos, chañares) y después quema los restos para luego sembrar con soja u otra semilla transgénica. El problema es que son suelos que durante siglos albergaron al monte y que no están preparados químicamente para sostener cultivos”. Por lo que sería el primer ecosistema argentino en colapsar.
“El Impenetrable quedó reducido a islas, una gran región central de bosque y después fragmentos aislados”, detalló Luis Dellamea, un productor agrícola de la zona de Pampa del Infierno, pueblo ubicado a unos pocos kilómetros de allí.
Martín de Ambrosi también agrega que los bosques nativos de la zona sumaban 8,5 millones de hectáreas hace casi un siglo; hoy se estima que ese número apenas si llega a 3,9 millones de hectáreas. Con tendencia a seguir restando. El ataque al ecosistema es, claro, también un ataque a las personas que viven en esa zona desde hace años (especialmente los indígenas, pero no sólo ellos), aunque esto pase inadvertido detrás de los números de los bosques arrasados.
“Lo cierto es que impresiona el camino entre la capital provincial y Pampa del Infierno. Un desprevenido podría creer que transita por los sectores más verdes de la llanura pampeana: el paisaje es similar, con plantaciones, silos y empresas semilleras. La diferencia –no fácil de detectar para el ojo ingenuo– es la extrema fragilidad del suelo; literalmente, es volátil”, explica el cronista.
“Estamos haciendo el proceso inverso al que hizo
Dellamea conoce el asunto de primera mano. Posee unas
“Tengo más de medio metro de duna y cuando soplan vientos no se puede vivir. A la estancia le puse ‘Llacta sumaj’, que quiere decir “Lugar lindo” en quechua, pero parece que voy a tener que cambiarlo y ponerle “El arenal’”, bromeó. Después se puso muy serio y remató: “Chaco va a un futuro sin árboles y de desierto”, dice el portal Perfil.com.
Dellamea no se opone tajantemente a la producción, ni a los transgénicos y ni siquiera a un desmonte controlado. Pero pide que el avance de la frontera agrícola se dé en el marco de una planificación que impida desastres ecológicos y humanos como los que ya se están viendo.
El artículo periodístico en cuestión, también transcribe expresiones de los lugareños. “Desde nuestra infancia vivimos acá, y es una lástima lo que están haciendo”, dijeron. Y enumeraron: “Cambiaron mucho las lluvias, y ahora caen piedras, algo que nunca antes había pasado; llueve mucho en un lugar y
Ellos le dedican un buen párrafo al glifosato, el herbicida con el que se rocía a la soja. “Es un veneno total, con un olor hediondo. Pasan con el avión y la arrojan desde el aire y no les importa si hay personas cerca o no; hubo vacas envenenadas y mató al maíz común. A nuestros vecinos así le mataron varios animales y hasta se les quemaron hectáreas de maíz”, se lamentaron.
Sajben y Maldonado, nietos de inmigrantes checos, tienen una conciencia ecológica natural, nacida de los problemas del cambio del paisaje. Y ven cómo estas modificaciones hicieron cambiar la actividad de muchos.
“Tres isletas ahora está lleno de quioscos porque la gente vendió sus campos y se vino al pueblo; hace diez años había poquísimos y ahora hay tres por cuadra. Uno de nuestros vecinos, sin ir más lejos, vendió el campo y se fundió. Y allí tenía recursos naturales para varias generaciones”, señalaron quienes oficiaron de guías de Martín de Ambrosio.
Más allá de las limitaciones que tienen –se trasladan en motocicletas–, Sajben y Maldonado están empecinados en salvar lo que queda del paisaje de su niñez y por eso emprenden acciones directas contra las topadoras o recolectan firmas en la plaza para frenar el desmonte. Y se lamentan: “Si hubiéramos empezado antes, tal vez habríamos podido salvar más bosques”, concluye el artículo.
sábado, 5 de julio de 2008
es "nuestra" versión
En primer lugar a De Angelis no lo vemos como un desestabilizador, estos cortes de ruta se pudieron hacer porque hay un consenso de muchos argentinos y tiene sus bases en las RETENCIONES en igual porcentaje tanto para la gran MULTINACIONAL como para los medianos o pequeños productores. Las retenciones para ser igualitarias debían ser diferenciadas y como parte de un gran Proyecto de País.
Si hoy tenemos un campo sin gente, los principales actuales culpables fueron el modelo menemista-kirchenerista, que permitieron la extranjerización, el super-latifundio, la sojización, los pools de siempra, es decir favorecieron a los poderes de la “concentración económica-financiera” en desmedro del pequeño y mediano agricultor.-
No adherimos a simplificar el problema en una o dos frases de De Angelis dentro de cien días de millones de ellas, mas o menos felices.-
Entendemos que los MEDIANOS PRODUCTORES, no piden que se les saque las RETENCIONES, el conflicto estalló cuando se las aumentaron a más del 35% en que estaban antes del 10 de marzo pasado, también Bussi agrega planteos contra la extranjerización de la tierra y los monopolios.-
Nosotros creemos que la gran responsabilidad, es del Gobierno Nacional y decir que lo del Gobierno es solo un “un grave error” es muy benévolo, porque si como lo dicen los compañeros de Santa Fe –con quienes compartimos la esperanza de Proyecto SUR que lidera PINO SOLANAS- existe un gran saqueo, es muy claro que el Gobierno nacional luego de 5 años de gobierno, por lo menos es cómplice del saqueo.-
El desabastecimiento que padecimos los clase media y pobres no lo juzgamos solo como producto de los cortes porque la nafta viene por río e igual faltaba y se decía que la falta de mercaderías era más en las góndolas que en los depósitos.-
Entonces: que es mas dañino: el saqueo o unas palabras o una errónea, forma de lucha, de quien pretende, mal o bien, defender su interés personal o sectorial. Quien es Chantajista, ¿quien se regocija con todas lo que sea concentraciones económicas – financiera?, ¿quien mantiene la corrupción en la Argentina, quien apuesta al modelo Clientelista?.-
Cuando dice en el documento que respetuosamente tratamos de debatir: “el nuevo alineamiento político de la derecha en la Argentina que, como de costumbre, tiene olfato y sabe dónde jugar sus fichas. Quienes siempre peleamos del lado de los trabajadores, de los docentes, de los desocupados, de los Derechos Humanos, estamos en otra vereda"
Quiere decir ¿la derecha es DE ANGELIS y que nosotros estamos en otra vereda?. Lo DESIFRAMOS como que la preocupación solo es estar EN CONTRA DE LA DERECHA.-
En primer lugar estos dichos son peligroso de que se mal-entiendan de que podemos estar entonces en la “IZQUIERDA” DEL KIRCHNERISMO. Y en Segundo lugar y consideramos mas importante:¿ PORQUE TENEMOS QUE ESTAR EN LA IZQUIERDA O EN LA DERECHA?. A ver: ¿todos los de la izquierda son los buenos y todos los de la derecha son los malos ?.
Todos los que fueron al acto de Rosario o al cacerolazo son de “derecha malos” y ¿quienes son los buenos?, ¿los pobres o los esclarecidos son los buenos?
Anhelamos hallar una síntesis mejor que contenga a todas las personas de buena voluntad, sin importarnos si son de arriba o de abajo, de izquierda o de derecha, solo excluyendo a los genocidas y los corruptos.-
Que a De Angelis lo ayudó el poder mediático perverso, es cierto, puede ser, pero en ese caso los principales responsable son otra vez los gobiernos de turno que disfrutaron y disfrutan de ese poder mediático para perpetrarse en el poder como el “K” cuando le renueva la concesión a el Grupo Clarín. Además seamos objetivos démosle a De Angeli también mérito propio en su protagonismo, porque no. La discusión sobre las desigualdades en la Argentina es “la” asignatura pendiente de los gobernantes y de todos nosotros, pero con absoluta verdad. Mientras tanto no descalificamos a priori a nadie que no sean los pulpos, multinacionales sanguijuelas de la patria, los genocidas y los corruptos.-
Al decir Cacareo agrario, sin ninguna aclaración ¿no estamos tomando partido CONTRA EL CAMPO TODO?.-, SOLO PORQUE LOS “PUSIMOS” en LA DERECHA.- Eso no compartimos.-
Nosotros entendemos que cuando los compañeros indican “LA DERECHA” se refieren a los apátridas que en la Historia Argentina siempre FUERON cipayos de los intereses foráneos y también a los EXPLOTADORES del pueblo, a los Genocidas de una juventud Argentina, pero esa gente, pensamos, que es muy poca y pequeña comparada con todo “EL CAMPO” O “toda LA CLASE MEDIA O MEDIA MAYOR” y es cierto aquellos cipayos están seguro mezclados en el acto de Rosario y en “El campo”, pero NO PODEMOS SIMPLIFICAR DICIENDO QUE SON “EL CAMPO” o son “LA DERECHA”.-
Ocurre que en la Argentina existen ciudadanos comunes que se consideren de derecha que no son Genocidas, que no son cipayos, ni entregadores, ni corruptos. Sino que, con sus virtudes y defectos aportan a nuestra patria tal vez no tan comprometidos como quisiéramos o tal vez muy comprometidos, pero deben ser parte y no la vereda de enfrente de un GRAN Y AMPLIO MOVIMIENTO PARA RECREAR UN VERDADERO PROYECTO NACIONAL Y POPULAR.-
PARTIDO CONVOCATORIA EN PROYECTO SUR CHACO-POLO LEGAL – CELESTINA MACIEL – HERNAN OJEDA - SONIA GARCIA-