información es la base de la democracia

LA INFORMACIÓN ES LA BASE DE LA DEMOCRACIA – Chaco Argentina-

1.- El petróleo. Se firmó una acuerdo con Repsol, que no supimos de que se trata,  Otro acuerdo con EURNEKIAN donde nos dicen que va a invertir más de 3.000 millones de dólares sin pedirnos nada a cambio.-

2.- La armonización, no sabíamos que el gobernador hubiera firmado un convenio donde se pasaba la Caja de Jubilaciones a la Nación. Luego de importante protestas gremiales se mostró una foto de nuestro Gobernador corrigiendo los errores del Convenio. Pero nunca pudimos ver publicados ni el viejo, ni el nuevo acuerdo y cuando algún gremio como SITECH pudo verlo, afirma que igualmente no quedo claro en lo fundamental.-

3.- Para el Ordenamiento Territorial de Bosques, la ley Nacional exige un proceso participativo,  aquí ello fue reemplazado por un cronograma de 13 reuniones en 15 días del mes de octubre y como conclusión se pudo observar, como única, la propuesta oficial donde se tiñe de color rojo, amarillo y verde distintas zonas de la provincia, sin ninguna posibilidad seria de verificar en esos 15 días lo acertado o no de las zonas coloreadas o los supuestos fundamentos de las mismas, por lo que debemos estar sólo a la propuesta oficial. No obstante Greempeace denunció que de ése mismo “informe” surge ya la autorización para el desmonte de 1.000.000 HAS de bosque nativo Chaqueño y el gobierno le contestó solo diciendo que la propuesta no es definitiva.-

En todos los casos se actúa de igual manera es decir lo mas ocultamente posible. Muy distinto a los ”logros de la Gestión…”. que sí se publicitan todos los días a toda hora por todos los medios posibles.-

Proyecto Sur Chaco, concluye entonces, que a nuestro Gobierno “hoy” le interesa mas la Planta de Arrabio Vetorial o la sojización, antes que el bosque nativo Chaqueños, antes que combatir la extracción ilegal de madera o los desmontes, le interesa mas “LA CAJA” de hoy, mas que la edad y las condiciones en que se jubilarán los empleados públicos mañana, o recibir los 3.000 millones de Urnekian hoy,. sin importar lo que damos a cambio en el futuro. Le importa “su” día a día antes que construir democracia. La idea es “MOSTRAR  HOY”, MAÑANA VEREMOS.- Mesa Proyecto Sur Chaco-  Celestina Maciel – Polo Legal- Mariano Barrios – Hernan Ojeda-

el monte vivo es mas riqueza que en carbon

Noruega realiza multimillonaria donación climática para el bosque nativo de Brasil

Noruega, como primer país donante, aportará hasta mil millones de dólares a un fondo brasileño dedicado a combatir la deforestación de la Amazonia. Reducir la deforestación es la medida más rápida, de mayor impacto y de menor costo para contener el calentamiento global.

29/09/2008 :: "Noruega debe reducir sus propias emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo, también debemos contribuir a la reducción de tales emisiones en otros lugares del mundo", señaló el Primer Ministro Jens Stoltenberg durante la firma del acuerdo sobre el aporte noruego, realizada en el marco de su reciente visita a Brasil

Brasil es especialmente importante
La deforestación en países tropicales ocasiona anualmente alrededor del 20% de las emisiones de CO2 causadas por el hombre. Brasil tiene las regiones de bosques nativos más grandes del mundo, por lo que su trabajo contra la deforestación es sobremanera importante.

Aparte del impacto en el cambio climático, al reducirse la deforestación de la Amazonia se contribuye a preservar la biodiversidad y las regiones donde habitan los pueblos indígenas.

Financiamiento según resultados
El importe de los pagos hechos por Noruega al fondo dependerá de los resultados alcanzados por los brasileños en su labor de reducción de la deforestación.  El aporte noruego se materializará únicamente si la deforestación de un año es inferior al promedio de los diez años precedentes.

Mejor monitoreo
En caso de ser necesario, hasta un 20% del fondo puede ser destinado al desarrollo de los sistemas de monitoreo y control de la deforestación. Entre otras cosas, la experiencia noruega con radares satelitales usados para el monitoreo medioambiental en las regiones árticas contribuirá a mejorar la supervisión de los bosques tropicales.

Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega

la lucha siguió en plaza España Resitencia-Chaco

El sabado 18-10-08 Proyecto sur Chaco - con Celestina Maciel - Polo Legal- Panchi Retamozo- Sonia Garcia - continuó con el Ciclo de Cine de Pino Solanas- en el camino de concientizar por la participación para poder decidir nuestro propio destino. Se proyectó Memoria del Saqueo- 

ante mucho publico y con el aplauso final que premió el esfuerzo militante.-  

Redefinir la palabra progreso - Osvaldo Bayer

Redefinir la palabra “progreso”

Por Osvaldo Bayer

Es increíble cómo se silencia la vida de las pequeñas ciudades, de los pueblos, aquello que tiene un verdadero valor para la ética de la vida, para la belleza local, para la verdadera historia comarcal que, por su ejemplo, a pesar de ese silencio, siempre trascienden. Los medios, en su gran mayoría, dedican sus páginas a la crisis económica, a las internas políticas, a los cambios de entrenadores de fútbol y, ahora, si Riquelme o Caranta.

Para demostrar que existen cielos, que se habla del paisaje, que hay interés por la historia o que hay pocos pero existen que se ponen tristes o se desesperan por las estadísticas del hambre de nuestros niños nos meteremos en el corazón de la tierra.

Hoy hablaremos de un lugar bonaerense pura pampa. Lo que ocurrió podría pintarse en un cuadro con rostros de adolescentes riendo, aplaudiendo, entusiasmados. Es que lo que ocurrió en Rojas no ocurrió en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. ¿Autónoma de quién? Sí, vamos a decirlo en una sola línea: el Concejo Deliberante de Rojas aprobó por mayoría un proyecto por el cual se cambia el nombre de la calle Roca por el de Pueblos Originarios. Pero aquí viene lo sorprendente: al proyecto lo presentaron alumnos del colegio secundario de la ciudad. De la ciudad. Y los representantes municipales lo aprobaron por amplia mayoría. Con una conciencia y claridad que pueden notarse en las intervenciones de esos concejales. El anteproyecto fue elaborado por los alumnos y discutido con la ayuda de los profesores Liliana Barzaghi, Javier Membriani y Andrea Tamasi sobre la base del proyecto Identidad Latinoamericana que se propone “asumir la identidad de los medios de simbolización a través de los mecanismos democráticos de participación”.

Justamente eso así es iniciar el debate sobre nuestra historia para preguntarnos el porqué de tanta crueldad en nuestro devenir que culminó con el método represivo más sádico y perverso de la historia: la desaparición de personas y el robo de niños. Por ahí se comienza. Preguntarnos por qué glorificamos actos de tanta crueldad y cinismo como lo fue la Campaña del Desierto, que terminó con la muerte o la esclavitud de los pueblos originarios y el apoderarse de sus tierras. Los alumnos de la Escuela de Rojas, después de estudiar una profunda bibliografía y discutirla, llegaron a la conclusión, como dice su anteproyecto, de “que el general Julio Argentino Roca fue el principal actor de la llamada Campaña del Desierto, que significó uno de los momentos más bochornosos de nuestra historia nacional, por el etnocidio y el genodicio que se perpetró contra ‘nuestros hermanos los indios’ (como los llamó San Martín) al solo efecto de robarles sus tierras para otorgarlas a unos pocos propietarios” y que “en el término de veintisiete años, el Estado regalase o vendiese a precios irrisorios 41.787.023 hectáreas a 1843 terratenientes vinculados por lazos económicos y familiares a los diferentes gobiernos que se sucedieron en aquel período. De resultas de ello, cincuenta familias llegaron a ser propietarias de más de cuatro millones de hectáreas en la provincia de Buenos Aires. Por ley especial se premió al general Roca con 15.000 hectáreas que se agregaron a las 50.000 que ya se le habían otorgado” y que “la mencionada guerra de exterminio se llevó a cabo con una crueldad que repugna a todo sentimiento humanitario y que se hizo posible gracias al sentimiento de superioridad que nacía del enraizado racismo de toda una clase dirigente: por ello, y sin siquiera cuestionarse, llamaron desierto a un territorio ocupado por aborígenes, a quienes hoy la Constitución denomina pueblos preexistentes”. Y luego, el anteproyecto trae una frase de legítimo derecho: “que a la mirada de los niños y adolescentes no corresponde exponer a quien desempeñó un papel nefasto en la historia otorgándole el lugar que se reserva para los héroes y otros personajes dignos del respeto de los argentinos”.

El debate entre los concejales fue profundo y extenso. Votaron por la afirmativa los concejales María Baldoma, Lila Cohen, Alicia Ferrea y Carlos Blázquez (todo del Frente par la Victoria), Daniel Boyeras, Alejandra Sábato, Carlos Veliz y Juan Piqué (UCR), y Laura Onrubiam de la agrupación 26 de Octubre. En contra, Vicente Escorcia, y Alba Molina (26 de Octubre), Miguel Crespo (Frente para la Victoria). Estuvo ausente el vecinalista Luis Miguel Caso, que antes había señalado que votaría en contra.

En los argumentos de los que votaron en contra está demostrado el absoluto vacío de ideas y de defensa de la ética. Por ejemplo, el concejal Vicente Escorcia dijo: “Un cambio de nombre implica trastornos para quienes habitan en esa calle. Por eso, más allá de que considero que Roca fue un personaje nefasto de la historia, voto para que la calle continúe con el nombre que tiene”. Aquí se podría aducir que, con ese argumento, todas las ciudades alemanas deberían hoy mantener sus principales calles con el nombre de Hitler, para no causar “trastornos” a los vecinos. Elba Molina, que también votó en contra del cambio de nombre, adujo: “Cambiar el nombre de la calle no va a cambiar la historia, no va a eliminar las muertes, y por el contrario, creo que dejarlo nos va a recordar siempre la tragedia de los pueblos originarios”. Con ese criterio, nuestras calles tendrían que tener el nombre de Videla, Massera, Etchecolatz, Astiz, etc. Increíble el argumento de la señora concejal.

Y también el concejal Miguel Crespo repitió ese argumento que bien podría calificarse de oportunista. Dijo, textual: “Creo que dejándole el nombre a la calle Roca mucha gente se va a acordar de que este hombre fue un asesino, y siempre va a estar presente en ese carácter. Por eso voto para que no se le cambie el nombre”. En Rojas, la gente lo llama ahora al concejal Crespo con el apodo de “Pilatos Crespo”.

En cambio, los concejales que defendieron la eliminación del nombre de Roca trajeron copiosos datos históricos de cómo ese militar Roca restableció la esclavitud al anunciar el “reparto de indios”, más los fusilamientos y la quita de los niños a sus madres. Y, claro está, el indiscutible negociado del reparto de tierras entre los poderosos de la época.

La ciudad de Rojas nos ha dado el ejemplo. En nuestra “adelantada” ciudad de Buenos Aires, el macrismo rechazó en comisión el proyecto y hay hasta iniciativas soplonas de aprobar una suma de dinero para limpiar el monumento de Roca de la Diagonal Sur de todas las inscripciones de la sabiduría popular. Pero, por más que la limpien...

Y de lo de Rojas pasamos a otro hecho que dignifica a los encuentros populares y a sus búsquedas de una sociedad más profunda. Ocurrió en Los Toldos, también provincia de Buenos Aires, donde los mapuches hicieron un encuentro con el bello nombre de “Caminata por la defensa de todas las vidas”. La música típica de ellos acompañó al encuentro que llevaba como lema “El habla de la tierra, el agua, el viento y el fuego”. Las invitaciones fueron amplias: a los pequeños productores orgánicos, a ambientalistas, y a otros pueblos originarios. Participaron escuelas y jardines de infantes y abuelos mapuches entregaron a los niños plantines de flores y plantas medicinales, como signo de la diversidad biológica. También se plantó una cortina forestal como símbolo de detener las fumigaciones sobre los campos. Se leyó una página de Verónica Azpiroz Cleñan, donde describe lo que era esa región antes y lo que es ahora. Después detalló la tierra donde vivió su abuelo y lo que es ahora. Dijo: “Ayer fui al campo donde vivió mi abuelo. Encontré una tapera. El campo está sembrado de soja, la tierra ya no es negra. Es grisácea. No hay ya ni caballos. Ni vacas, ni lechones, ni plantas, ni huerta, ni flores, ni pájaros, ni mariposas, ni perdices, ni gaviotas, ni el cielo azul de mi infancia. Me quedé pensando. Está en el recuerdo vivo de nosotros, el modo de producción agraria sin lastimar la tierra, con una producción diversificada, en equilibrio con el ecosistema, con el espacio natural y respetando las fuerzas naturales que dan vida a todas las vidas. Los espacios territoriales han sido transgredidos, contaminados por la fumigación y así, ha sido fumigada nuestra salud, nuestro pensamiento y nuestra vida”. Luego señalará las virtudes de la medicina mapuche, con el uso de 250 hierbas medicinales. “El año pasado –señala– hemos recolectado cerca de 50 especies. Pudimos constatar que las pérdidas de las especies en menos de 30 años son abruptas, que el empobrecimiento de nuestra tierra es atroz por el uso de los agroquímicos.” Y la representante mapuche en su documento se pregunta “¿dónde está garantizado nuestro derecho a vivir y curarnos de acuerdo con nuestra cultura, si la ‘lógica chacarera’ y mezquina sigue peleando por retenciones pero nada dice sobre las enfermedades que nos causa el glifosato para que crezca la señora soja? Y nadie da cuenta de la pérdida de la biodiversidad. ¿Y de la muerte de más de 150 especies de plantas medicinales en menos de treinta años? ¿Por qué callamos sobre la muerte de la diversidad biológica gracias a la soja transgénica?”. Y luego, Verónica terminó con esta fuerte frase: “A la soja le digo fuera, fuera de nuestra tierra”.

Roca señaló que conquistaba esas tierras “para atraer al capital extranjero”. Los pueblos originarios –sus víctimas– defienden hoy las hierbas medicinales. Dos reacciones contra el ritmo impuesto por un sistema económico que hoy está aterrando al mundo entero. Habría que redefinir el sentido de la palabra “progreso”. 

el acto del foro de la tierra

PROYECTO SUR EN EL MULTITUDINARIO, MULTISECTORIAL PRIMER ACTO DE PROTESTA EN EL CHACO

Los compañeros Celestina Maciel - polo legal- Hernán Ojeda marcharon al frente de la columna de proyecto Sur que orgullosamente participó de la multitudinaria primer marcha de protesta que se realizó en el Chaco el 10-10-08 ante la opción del actual Gobierno por la patria Constructora, la sojera, la de la deforestación  la de los grandes empresarios de medios, el clientelismo, la opción por no combatir la corrupción, la opción por los tierra-tenientes y nunca la opción por los mas humildes, por los sin-tierra, por el pequeño o mediano del campo, nunca por los asalariados, nunca por una producción sustentable en la que los protagonistas seamos los Chaqueños, nunca verdadera democracia.-  

sobre el 30% bonificable

PROYECTO SUR CHACO – DIPUTADOS: OPOSICION O ENTORPECER

Respecto a los aumentos salariales a Rentas, Lotería Chaqueña, Insssep y Policía consideramos que la política de salarios y en particular los aumentos son competencia y responsabilidad del Poder Ejecutivo y no del Legislativo, porque son parte de las atribuciones que la Constitución le otorga como poder Administrador art. 141 inc. 21 de la const. Provincial :”21) Programa y dirige las políticas encaminadas al desarrollo armónico de la economía, la paz, el equilibrio social y el crecimiento de la riqueza, con equidad en su distribución y oportunidades laborales. El art. 119 inc 3 de la Const. Provincial estatuye “En ningún caso la Cámara podrá aumentar los gastos ordinarios y los sueldos fijados en el proyecto del Ejecutivo”.  Y cuando sanciona aumentos fuera del presupuesto debe determinar de donde saldrán los gastos -art. 57 Const. Prov.- A su vez el art. 16 C.N. determina la igualdad de todos ante la ley y el art. 14 bis  C.N. estatuye que a igual tarea igual remuneración. La actuación de Diputados, entonces colisiona con estas normas constitucionales.

 Políticamente logra el aplauso de la parcialidad beneficiada, pero no deja de ser una discriminación para otros. Y en el marco que se dieron los aumentos es sospechado de tener el objetivo de entorpecer el accionar del Ejecutivo Gobernante. Porque por ejemplo no propiciaron el mismo aumento cuando eran Gobierno.-

El hecho de que el Ejecutivo tenga opción por “La Construcción” antes que los salarios de la Administración pública, no autoriza al Legislativo a tomar esas funciones máxime que no lo hace para sancionar una norma general orientadora, totalizadora de toda la Administración, sino que presenta un aumento estricto solo para algunos, es decir otro parche.-  

Además la intromisión, económicamente no es menor y a más crea un precedente que obliga a un equiparación con otros gremios sin saber que existan los fondos para hacerle frente. Solo lo dan.-

Proyecto Sur afirma que de esa forma se distorsionó los haberes de la Administración Pública en la Provincia y quien pudo consiguió mas sueldos, mas fondos estímulos, mas adicionales, mas beneficios y quien no pudo quedó mirando como otros disfrutaban mejores condiciones, no obstante que básicamente (con algunas excepciones) el trabajo es el mismo, la patronal es la misma y los fondos vienen del mismo lugar es decir de los bolsillos de los contribuyentes.  Y ni hablar de los Chaqueños que no existen, ellos no pueden pedir aumentos y a las góndolas solo las miran de lejos.

Al mandato Constitucional de que todos somos iguales ante la ley, y que a igual trabajo igual remuneración solo se responde con un latiguillo “hay que igualar para arriba” pero nunca se lo concreta. Porque para igualar para arriba en algún momento el de arriba tiene que resignar algo para lograr la igualdad. Parecido al eslogan de que a “la democracia se mejora solo con mas democracia” pero mientras tanto las maquinas electorales disfrutan de la mala democracia y solo hacen, para cada vez, mancillarla mas.- Mesa Coordinadora PROYECTO SUR CHACO– CELESTINA MACIEL – POLO LEGAL, MARIANO BARRIOS – HERNAN OJEDA -

 

PROYECTO SUR CHACO – DIPUTADOS: CREEMOS QUE ESTE ES EL CAMINO

 

Así como nos oponemos a las leyes de aumento salariales por Diputados, de igual manera o más, celebramos y felicitamos a los legisladores que hicieron posible finalmente una ley que sí se encamina a mejorar la democracia, como la que prohíbe que la propaganda oficial se utilice para beneficios personales, de tal manera que ya no se podrá incluir gestión Capitanich o Ayala o quien sea, con plata oficial. Ojalas que esta ley sea solo el comienzo en ese importante objetivo de recrear una verdadera democracia en la provincia. Aunque nuevamente nos queda la duda sobre los diputados que la sancionan cuando son oposición pero no, cuando son Gobierno.- Por la Mesa Coordinadora PROYECTO SUR CHACO– CELESTINA MACIEL – POLO LEGAL, MARIANO BARRIOS – HERNAN OJEDA -

el impenetrable va para desierto

El Impenetrable chaqueño se está transformando en desierto

“El escenario es el de una catástrofe natural silenciada por la distancia y la indiferencia”, señala un informe publicado por el diario Perfil.

17 NOV 2007 | La región

De Ambrosio revela en su informe que “desde hace años, el monte chaqueño está siendo saqueado para uso intensivo en agricultura. Como los suelos no son aptos, en un par de campañas se agotan sus recursos y queda sólo arena”. Y hasta metafóricamente indica que “en ciertas zonas de lo que fue El Impenetrable hoy podría filmarse Lawrence de Arabia”

El cronista porteño pudo “comprobar que este espeso monte nativo, antes plagado de árboles y animales, ya no hace honor a su nombre. En su reemplazo se pueden observar campos devastados por las topadoras y el fuego, sembradíos de soja. Y, lo peor de todo, desiertos: inmensos arenales en los que no puede crecer nada y el viento vuela a su antojo.

No es casualidad. Esos tres paisajes que sustituyen al bosque nativo son tres estadios que aparecen como consecuencia directa de la desprejuiciada actividad humana que, primero, elimina los árboles añosos (algarrobos, quebrachos, chañares) y después quema los restos para luego sembrar con soja u otra semilla transgénica. El problema es que son suelos que durante siglos albergaron al monte y que no están preparados químicamente para sostener cultivos”. Por lo que sería el primer ecosistema argentino en colapsar.

“El Impenetrable quedó reducido a islas, una gran región central de bosque y después fragmentos aislados”, detalló Luis Dellamea, un productor agrícola de la zona de Pampa del Infierno, pueblo ubicado a unos pocos kilómetros de allí.

Martín de Ambrosi también agrega que los bosques nativos de la zona sumaban 8,5 millones de hectáreas hace casi un siglo; hoy se estima que ese número apenas si llega a 3,9 millones de hectáreas. Con tendencia a seguir restando. El ataque al ecosistema es, claro, también un ataque a las personas que viven en esa zona desde hace años (especialmente los indígenas, pero no sólo ellos), aunque esto pase inadvertido detrás de los números de los bosques arrasados.

“Lo cierto es que impresiona el camino entre la capital provincial y Pampa del Infierno. Un desprevenido podría creer que transita por los sectores más verdes de la llanura pampeana: el paisaje es similar, con plantaciones, silos y empresas semilleras. La diferencia –no fácil de detectar para el ojo ingenuo– es la extrema fragilidad del suelo; literalmente, es volátil”, explica el cronista.

“Estamos haciendo el proceso inverso al que hizo La Pampa, que con la constancia de los pioneros logró transformar las dunas en campo”, agregó Dellamea. “Nosotros, en cambio, vamos del campo a las dunas”, dijo.

Dellamea conoce el asunto de primera mano. Posee unas 2.500 hectáreas de las cuales usa aproximadamente un tercio para producción y el resto lo dejó bosque. El tema es que sus vecinos no tienen los mismos pruritos y explotaron la tierra hasta dejarla yerma, y ahora lo invade el desierto.

“Tengo más de medio metro de duna y cuando soplan vientos no se puede vivir. A la estancia le puse ‘Llacta sumaj’, que quiere decir “Lugar lindo” en quechua, pero parece que voy a tener que cambiarlo y ponerle “El arenal’”, bromeó. Después se puso muy serio y remató: “Chaco va a un futuro sin árboles y de desierto”, dice el portal Perfil.com.

Dellamea no se opone tajantemente a la producción, ni a los transgénicos y ni siquiera a un desmonte controlado. Pero pide que el avance de la frontera agrícola se dé en el marco de una planificación que impida desastres ecológicos y humanos como los que ya se están viendo.

El artículo periodístico en cuestión, también transcribe expresiones de los lugareños. “Desde nuestra infancia vivimos acá, y es una lástima lo que están haciendo”, dijeron. Y enumeraron: “Cambiaron mucho las lluvias, y ahora caen piedras, algo que nunca antes había pasado; llueve mucho en un lugar y 200 metros más allá, no pasa nada. No quedan tantos animales como antes tampoco, y aparecieron enfermedades que no se daban. Cuando queman el monte, además, nos inundan de humo y cenizas”. Quienes hablaron con este diario (perfil.com) son Chala Maldonado y Cacho Sajben, modestos productores de la zona de Tres isletas, puerta de entrada a El Impenetrable propiamente dicho.

Ellos le dedican un buen párrafo al glifosato, el herbicida con el que se rocía a la soja. “Es un veneno total, con un olor hediondo. Pasan con el avión y la arrojan desde el aire y no les importa si hay personas cerca o no; hubo vacas envenenadas y mató al maíz común. A nuestros vecinos así le mataron varios animales y hasta se les quemaron hectáreas de maíz”, se lamentaron.

Sajben y Maldonado, nietos de inmigrantes checos, tienen una conciencia ecológica natural, nacida de los problemas del cambio del paisaje. Y ven cómo estas modificaciones hicieron cambiar la actividad de muchos.

“Tres isletas ahora está lleno de quioscos porque la gente vendió sus campos y se vino al pueblo; hace diez años había poquísimos y ahora hay tres por cuadra. Uno de nuestros vecinos, sin ir más lejos, vendió el campo y se fundió. Y allí tenía recursos naturales para varias generaciones”, señalaron quienes oficiaron de guías de Martín de Ambrosio.

Más allá de las limitaciones que tienen –se trasladan en motocicletas–, Sajben y Maldonado están empecinados en salvar lo que queda del paisaje de su niñez y por eso emprenden acciones directas contra las topadoras o recolectan firmas en la plaza para frenar el desmonte. Y se lamentan: “Si hubiéramos empezado antes, tal vez habríamos podido salvar más bosques”, concluye el artículo.